Re: Среды разработки

[Alexander Danilov <alexander.a.danilov@gmail.com>]

On 16.10.2012 21:17, "Артём Н." wrote:
> 16.10.2012 21:03, Alexander Danilov пишет:
> > On 16.10.2012 19:11, "Артём Н." wrote:
> > > 16.10.2012 18:41, Sciko Good пишет:
> > > > > > Небольшое отступление: для написания gui c++, мягко говоря, совсем не
> > > > > > обязателен.
> > > > > GUI не причём. Просто C++ используется везде, где ни попадя, поэтому
> > > > > привыкать к
> > > > > среде, в которой нормальной его поддержки нет - не самый лучший вариант. И GUI
> > > > > тут не при чём.
> > > >
> > > > Вы отстали от жизни. Даже на вантузе сейчас используется как минимум
> > > > C++, Pascal/Delphi и C#.
> > > Pascal/Delphi - уже давно. На нём не так много всего имеется, по сравнению с C++.
> > На Delphi написано очень много поделок,которые до сих пор эксплуатируются на
> > производстве и заменить их нечем.
> Да, согласен.
> В любом случае, для них есть Lazarus.

В том смысле, что можно и дальше продолжать писать не задумываясь о качестве?

> > > C# - вообще не имеет отношения к ОС, как правило (на нём пишут для .NET, а
> > > спрашивать про его поддержку какими-либо средами, думаю не стоит).
> > > C++ - почти стандарт.
> > Стандарт чего? Стандартная глупость при выборе среды разработки для почти любого
> > проекта? Согласен.
> И что вы мне хотите сказать?
> Есть факт: C++ считается необходимым языком, как бы вы к нему не относились.
> Написано на нём всего дохрена.

Во первых он не необходимый, я вот периодически пишу разный софт, и вот как-то ни разу он мне не 
понадобился, ни для GUI, ни для firmware, ни для посчитать, ни для web, вот даже не знаю, для чего 
он может мне понадобится.

А вот всякие манагеры, которые в институтах что-то такое про C++ слышали и может быть на пару лаб 
ходили, а теперь руководят командами программеров, вот они С++ знают :) , он им необходим, они 
другого ничего не слышали и дураками выглядеть не хотят.

> > > > > > А тратить
> > > > > > время на вылавливание ошибок при работе с указателями/памятью на c++ - на это
> > > > > > времени нет.
> > > > > На C++? Вы не путаете с C? Кажется, в C++ дела обстоят намного лучше.
> > > > Неужели в c++11 добавили автоматические управление памятью? Каюсь, не
> > > > нашёл. По крайней мере сборки мусора там нет точно.
> > > Зато есть библиотеки с "умными" указателями, коллекциями и прочим. И классы, в
> > > которых очистку возможно произвести в деструкторе. В отличие от C, где нет
> > > вообще ничего.
> > На Си написана куча языков, которые просто не имеют проблем с памятью.
> > libtcl.so - это просто хорошая библиотека на Си, в которой помимо множества
> > полезных функций ещё есть и интерпретатор простого и мощного языка.
> И? В чём мораль? Я ж вам не говорю, что "невозможно управлять памятью на C".
> Просто из средств для управления там только malloc, free и коды возврата.
> Ни исключений, ни стандартных библиотек, ни нормальной типизации.
> И, естественно, что проблем с управлением памятью там  больше.
> В C++ с этим хоть немного лучше.

Мораль - расширяй кругозор.