Re: Этикет при ответе в список рассылки и новостные группы...
Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Aug 2012 15:33:53 +0300:
>>> > When replying to messages on the mailing list, do not send a carbon copy
>>> > (CC) to the original poster unless they explicitly request to be copied.
>>>
>>> Как технически "explicitly request to be copied"?
>> В тексте письма написано "я не подписан на рассылку, пожалуйста, CC".
>>
OG> Предусмотрен ли стандартами некий заголовок, который технически
OG> выполнит эту задачу?
Да, он называется Reply-To. Но поскольку авторы более чем половины MUA,
включая самые распространенные, стандартов не читают, типа в падлу, то
этот заголовок настолько неправильно используется, что часто рассылки
вставляют в письма, отправленные в рассылку, Reply-To: в нее же.
Конкретно дебиановские этим не страдают как раз, и тут сработает, но
этот рецепт весьма далек от универсальности.
(А заодно упомянутые MUA не понимают тех заголовков, которые вставляют
дебиановские рассылки, и ответы от их юзеров часто едут в приват
_вместо_ рассылки. Или же жмется "ответить всем", и письмо летит и
туда, и сюда. Но дебиановцы справедливо считают, что поскольку
упомянутые MUA в основном в дебиане не распространяются, а подписчики
зачастую понимают словосочетание "kill-file" и умеют с ним обращаться,
то это невеликая проблема.)
>>> Что если я отвечаю на "древнее" сообщение? Мне кажется разумным ответить в
>>> приват и рассылку если сообщение месячной давности и только в приват если
>>> годичной давности. В приват - что бы вопрошающий гарантировано получил мои
>>> слова, ведь это цель отвечания...
>> Поднятый вопрос может быть интересен другим. И если человек
>> отписался, то он, вероятно, уже решил свою проблему. А твой ответ в
>> рассылку поможет тем, кто будет гуглить.
>>
OG> Иногда имеется "другой" взгляд или подход к проблеме, пусть не для
OG> практики, на заметку спрашивающему... Я просто не знаю насколько
OG> рассылке устаревшая тема будет интересна.
Ну, "ответ в рассылку - это самовыражение". Не будет интересна -
проскипают. Мне в этой рассылке больше половины писем неинтересны, и
что? Ну а если кто засамовыражает всю рассылку, то опять же, есть
kill-file.
OG> И как продолжать устаревшую тему?
Ответить на это письмо. Вежливо будет упомянуть в письме, что ответ на
довольно старый вопрос. И соответственно, сохранить побольше контекста,
то есть легкий оверквотинг может быть уместен.
>>> Нужно ли мне ругаться за приват (мне очень редко приходят дубликаты и я не
>>> вижу смысла ругать за это)?
>> Хочешь - ругайся, не хочешь - не ругайся.
>>
OG> Можно ли считать что обладаю правом ругаться (т.е. ругаюсь правомерно, не
OG> безпочвенно)?? Мне позволяют это правила рассылки?
Правом ругаться обладают все. Правом пополнять свой килл-файл - тоже.
Reply to: