[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Этикет при ответе в список рассылки и новостные группы...



Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org  @ Fri, 24 Aug 2012 15:33:53 +0300:

 >>> > When replying to messages on the mailing list, do not send a carbon copy
 >>> > (CC) to the original poster unless they explicitly request to be copied.
 >>> 
 >>> Как технически "explicitly request to be copied"?
 >> В тексте письма написано "я не подписан на рассылку, пожалуйста, CC".
 >>
 OG> Предусмотрен ли стандартами некий заголовок, который технически
 OG> выполнит эту задачу?

Да, он называется Reply-To.  Но поскольку авторы более чем половины MUA,
включая самые распространенные, стандартов не читают, типа в падлу, то
этот заголовок настолько неправильно используется, что часто рассылки
вставляют в письма, отправленные в рассылку, Reply-To: в нее же.
Конкретно дебиановские этим не страдают как раз, и тут сработает, но
этот рецепт весьма далек от универсальности.

(А заодно упомянутые MUA не понимают тех заголовков, которые вставляют
дебиановские рассылки, и ответы от их юзеров часто едут в приват
_вместо_ рассылки.  Или же жмется "ответить всем", и письмо летит и
туда, и сюда.  Но дебиановцы справедливо считают, что поскольку
упомянутые MUA в основном в дебиане не распространяются, а подписчики
зачастую понимают словосочетание "kill-file" и умеют с ним обращаться,
то это невеликая проблема.)

 >>> Что если я отвечаю на "древнее" сообщение? Мне кажется разумным ответить в
 >>> приват и рассылку если сообщение месячной давности и только в приват если
 >>> годичной давности. В приват - что бы вопрошающий гарантировано получил мои
 >>> слова, ведь это цель отвечания...
 >> Поднятый вопрос может быть интересен другим. И если человек
 >> отписался, то он, вероятно, уже решил свою проблему. А твой ответ в
 >> рассылку поможет тем, кто будет гуглить.
 >>
 OG> Иногда имеется "другой" взгляд или подход к проблеме, пусть не для
 OG> практики, на заметку спрашивающему... Я просто не знаю насколько
 OG> рассылке устаревшая тема будет интересна.

Ну, "ответ в рассылку - это самовыражение".  Не будет интересна -
проскипают.  Мне в этой рассылке больше половины писем неинтересны, и
что?  Ну а если кто засамовыражает всю рассылку, то опять же, есть
kill-file.

 OG> И как продолжать устаревшую тему?

Ответить на это письмо.  Вежливо будет упомянуть в письме, что ответ на
довольно старый вопрос.  И соответственно, сохранить побольше контекста,
то есть легкий оверквотинг может быть уместен.

 >>> Нужно ли мне ругаться за приват (мне очень редко приходят дубликаты и я не
 >>> вижу смысла ругать за это)?
 >> Хочешь - ругайся, не хочешь - не ругайся.
 >>
 OG> Можно ли считать что обладаю правом ругаться (т.е. ругаюсь правомерно, не
 OG> безпочвенно)?? Мне позволяют это правила рассылки?

Правом ругаться обладают все.  Правом пополнять свой килл-файл - тоже.


Reply to: