Re: Этикет при ответе в список рассылки и новостные группы...
Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 24 Aug 2012 14:32:38 +0300:
OG> Всегда хотел знать, но стеснялся спросить о некоторых тонкостях
OG> отвечания в рассылки. Часть вопросов по утверждениям из:
OG> http://www.debian.org/MailingLists/
OG> хотя ожидаю ответы об "общей" практике.
>> Do not quote messages that were sent to you by other people in
>> private mail, unless agreed beforehand.
>>
OG> Это связано с законодательством (приватность переписки)?
OG> Нарушается ли закон и может ли корреспондент "наказать" меня в суде
OG> (в Росии или международным судом или это только у пендосов такая
OG> проблема) за квотинг из приватного письма?
AFAIR да.
>> When replying to messages on the mailing list, do not send a carbon copy
>> (CC) to the original poster unless they explicitly request to be copied.
>>
OG> Как технически "explicitly request to be copied"?
OG> Это правило подразумевается для всех в мире публичных рассылок, новостных
OG> групп или в каждом случае нужно читать правила пользованием рассылки?
OG> Что если я отвечаю на "древнее" сообщение? Мне кажется разумным ответить в
OG> приват и рассылку если сообщение месячной давности и только в приват если
OG> годичной давности. В приват - что бы вопрошающий гарантировано получил мои
OG> слова, ведь это цель отвечания...
Ну, начать следует, с того, что если сообщение древнее, то вопрошающий
уже с шансами не заинтересован в ответе. А ты ему - и в приват, и в
рассылку, от которой он за это время, допустим, не отписался. А он тебя
об этом просил?
OG> Иногда я получаю в ответ в приват, которые, как мне кажется, по
OG> содержанию сообщения, отправляются когда отправитель сомневается в
OG> своей компетентности и избегает публикации публично. Правильна ли
OG> такая практика (лично я не осуждаю)?
Такая практика бывает. Я не считаю ее правильной. Лучше ответить в
рассылку и указать сомнения в своей компетентности, тогда более опытные
товарищи могут поправить. У меня бывали случаи, когда самому писать
ответ на оригинальный вопрос руки не доходили (если грамотный ответ
требует достаточно продолжительной работы по его созданию, такое
бывает), а на поправки к работе, проделанной другим человеком, сил
хватало. Результирующий ответ получался лучше.
Reply to: