В сообщении от Friday 24 of August 2012 16:32:38 Oleksandr написал: > > When replying to messages on the mailing list, do not send a carbon copy > > (CC) to the original poster unless they explicitly request to be copied. > > Как технически "explicitly request to be copied"? В тексте письма написано "я не подписан на рассылку, пожалуйста, CC". > Это правило подразумевается для всех в мире публичных рассылок, новостных > групп или в каждом случае нужно читать правила пользованием рассылки? Не встречал обратного; думаю, это правило хорошего тона. > Что если я отвечаю на "древнее" сообщение? Мне кажется разумным ответить в > приват и рассылку если сообщение месячной давности и только в приват если > годичной давности. В приват - что бы вопрошающий гарантировано получил мои > слова, ведь это цель отвечания... Поднятый вопрос может быть интересен другим. И если человек отписался, то он, вероятно, уже решил свою проблему. А твой ответ в рассылку поможет тем, кто будет гуглить. > > If you want to complain to someone who sent you a carbon copy when you > > did not ask for it, do it privately. > > Я заметил практику ругания за приватные сообщения (с этим я согласен), > дублирующие публичные сообщения (по себе, пока пользовался Thunderbird). > Почему? Неужели это так страшно? Может люди получают по десяток таких > сообщений за день - потому и обозленные? Потому что их тогда приходит два - одно из списка рассылки, одно приватное. И хоткеи по ответу в рассылку могут не сработать, наверно. > Нужно ли мне ругаться за приват (мне очень редко приходят дубликаты и я не > вижу смысла ругать за это)? Хочешь - ругайся, не хочешь - не ругайся. > > If you send messages to lists to which you are not subscribed, always > > note that fact in the body of your message. > > Зачем? В таком случае добавляется CC. Что? > Что бы отвечающий не забыл отправить > сообщение еще в CC? Да. -- WBR, Boris.
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.