Re: VNC vs. X forwarding via SSH
7 августа 2012 г., 21:12 пользователь Evgeny M. Zubok
<evgeny.zubok@tochka.ru> написал:
>>> FreeNX
>> Хм... А вы пробовали через него видео смотреть?
>> Я пробовал. В локалке, то есть без ограничений по скорости.
>> 5 кадров в секунду максимум. Скорее 3-4 даже.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Нет, работать в нём можно. И инет серфить тоже неплохо, даже если
>> доступ к нему через gprs.
>> Но без видео и т.п., независимо от канала.
> А какая картинка была? DVD? А полоса на локалке 100Мбит? (только
Не двд точно :-)
Спектакль "День радио" в .avi
> честно!). Даже через Xv, если оно доступно (xvinfo проверял?), почти не
> должно хватать такой полосы для картинки DVD (720x480p):
Всё правильно, о чём и написал.
Локалка, кстати, была гигабитная.
> А с -vo x11 или при недоступном Xv и подавно полосы не хватит для такой
> картинки. Тут в случае с 24-битной глубиной на X-сервере все 4 байта на
> пиксель поползут по сетке, если не жать. Но с -vo x11 хотя бы средствами
> NX можно пожать картинку, так как для ее отображения используется X11
> core protocol.
У vnc тоже есть сжатие. Несколько помогает. И точно меньше жрёт
процессора при этом.
Кстати, vnc такое видео показывало без тормозов в той локалке.
По-крайней мере, не было заметно.
Правда, сжатие с потерями использовалось. Полосу для vnc не мерял, так
что не знаю, сколько оно ело.
> Однако при fullscreen поток увеличится, так как картинка
> попрет отмасшабированная программно и плюс затраты сжимание и
> расжимание.
Угу. Думаю, упрётся в процессор раньше, чем будет достигнут нужный fps.
> Было бы хорошо повторить эксперименты.
А смысл?
--
Stanislav
Reply to: