Re: Несколько вопросов вразброс
On 13.07.2012 11:26, Igor Chumak wrote:
> 12.07.2012 17:14, "Артём Н." пишет:
>> Больше, конечно, интересно, что по основному скрипту..?
> 500 строк кода, который можно переписать хоть на perl, хоть на С.
Ну это само собой. Но делать оболочку на C - не самый "красивый" вариант.
Про Perl, я уже говорил: зачем переписывать?
> Мое ИМХО:
> Для генерации выполняемого кода из исходного есть компилятор; делать свой
> "компилятор" на sed/awk только для того, чтобы выкусить тестировочный код - изврат.\
Возможно. Но не оставлять же его в скрипте?
> В проекте такого уровня преимуществ от тестов можно и не увидеть (я не вижу).
Мне преимущества видны, как и недостатки. На практике, конечно, не самая
подходящая цель для тестов. А делать что-то побольше, впихивая туда не
опробованную штуку, как-то не очень...
Reply to: