Re: RAID + гостевые системы KVM на отдельных LVM-томах
Можно вас попросить писать ответы внизу, следом по смыслу текста, но
не вверху. Разбираться в таких письмах желания мало.
И еще. Удаляйте лишний текст в ответах, но оставляйте осмысленные
строчки на которые пишите ответ. (квотирование)
1 июня 2012 г., 18:07 пользователь Alexander <ags18@yandex.ru> написал:
> 01.06.2012, 16:51, "Dmitry A. Zhiglov" <dmitry.zhiglov@gmail.com>:
>> 1 июня 2012 г., 16:40 пользователь Dmitry A. Zhiglov
>> <dmitry.zhiglov@gmail.com> написал:
>>
>> Если raid-раздел и рассыпется, из-за сбойного диска, то и менять весь
>> диск придется, а это само собой затронет все raid-разделы. При
>> перестроении разделы перестраиваются последовательно. К тому же с
>> какой скоростью будет перестроение настраивается и по умолчанию
>> лимитировано (не буду искать цифру)
> Dmitry A. Zhiglov большое спасибо за перевод :) извиняюсь, что перемудрил
>
> насчет маленьких md я задумался когда наблюдал у себя перестройку развалившегося терабайтного рейда. при этом реальных данных было на 50гб, а перестраивалось естественно все на блочном уровне - т.е. весь 1тб
> т.е. вот даже если создать рейд на 1тб-пространстве и вогнать его в группу томов и создать один малюсенький lvm-том на 10гб и в него поставить виртуалку продакшн, то в случае развала рейда эта несчастная виртуалка будет ощущать на себе все прелести восстановления терабайтного рейда в течении долгого времени
Таковы уж издержки и от них скорей всего никуда не деться.
Кроме того, по умолчанию md раз в месяц перепроверяет консистенцию
ваших read-дисков - читайте как "перестраивает".
Reply to: