Re: RAID + гостевые системы KVM на отдельных LVM-томах
1 июня 2012 г., 16:40 пользователь Dmitry A. Zhiglov
<dmitry.zhiglov@gmail.com> написал:
> 1 июня 2012 г., 15:38 пользователь Alexander <ags18@yandex.ru> написал:
>> Здраствуйте!
>> имеется сервер с 2 винтами
>> сейчас продумываю структуру дискового хранилища гипервизора KVM.
>> Пока остановился на следующей схеме:
>
> Можно перефразирую задачу?
>
> Есть 2 диска.
> Разбиты и собраны все разделы в raid1 следующим образом: md0, md1, md2, md3
> Разделы рейдов содержать:
> md0 - boot
> md1 - swap
> md2 - lvm с vg1
> md3 - lvm с vg2
В челом все гуд, но swap надо не в рейде делать, а 2 отдельных раздела
на 2 диска. Приоритеты по swap установить в fstab'e.
> vg1 - система и гипервизор
> vg2 - нарезка под виртуальные lv
>
> Вопросы:
> - Может было бы правильней делать отдельные рейд-разделы под каждую
> виртуалку, т.е. свой md+vg+lv?
>
> Причина так думать: если повредится зеркало md3 то перестраиваться
> будет весь большой md (а это долго), а если сделать несколько md
> поменьше вместо одного большого, то соответственно только поврежденный
> md.
Стоит оставить так, как запланировано сейчас. В вашем случае скорей
всего потеряется прелесть lvm и потенциальные проблемы нарезать
разделы на дисках на живую, перезагрзуки и т.д.
>
> - А возможно ли такое вообще, что повредится отдельный md?
Такое возможно.
>
> Причина так думать :ведь все md на одних и тех же физических
> устройствах - т.е. если уж и повредится что-то, то не по отдельности,
> а сразу все md - и получим ситуацию вместо восстановления одного
> большого md - одновременное восстановление нескольких маленьких md -
> что как я понимаю хуже - ибо они изнасилуют жесткие диски
> одновременной перестройкой? или md-драйвер такую ситуацию обрабатывает
> грамотно? т.е. не позволит одновременное восстановление массива на
> одних и тех же физ. устройствах?..
> Я понимаю, что если выйдет из строя жесткий диск, то естественно
> развалятся все md. Но теоретически может же быть например bad-сектор,
> попадающий только в один md - соответственно только он и развалится, а
> остальные нет - так?
Если raid-раздел и рассыпется, из-за сбойного диска, то и менять весь
диск придется, а это само собой затронет все raid-разделы. При
перестроении разделы перестраиваются последовательно. К тому же с
какой скоростью будет перестроение настраивается и по умолчанию
лимитировано (не буду искать цифру)
Reply to: