Re: Вопросы про бэкапы.
On 2012.05.29 at 10:19:53 +0400, Artem Chuprina wrote:
>
> Вероятно, потому что старого доброго tar он не сильно лучше. А насчет
> "всё, что генерирует много файлов, плохо" утверждение требует, гм,
> подтверждения тестами. Причем, внимание, не в абстрактных цифрах, а в
> демонстрации того, что тут узкое место.
>
> А то при наиболее частой операции "восстановить один файл недельной
> давности" архив, особенно сжатый, НАМНОГО медленнее, чем живая файловая
> система, из которой этот файл можно просто скопировать.
>
> Может, на FTP и медленно, но блин, вот уж заархивировать (и зашифровать,
> кстати) на лету в процессе покладания на FTP - ну никак не проблема.
Зачем в процессе покладания? В процессе отдачи. Еще лет десять назад
многие ftp-сервера позволяли дописать к имени каталога tar.gz или .zip и
скачивать на лету создаваемый архив. А то еще можно вместо ftp по http
отдавать. Правда, как и в случае любого динамического контента у такого
архива будут некоторые проблемы с докачкой.
Reply to: