Re: Вопросы про бэкапы.
Артём Н. -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 28 May 2012 20:41:15 +0400:
АН> Нашёл любопытный комментарий:
АН> "Всё, что генерирует много файлов, плохо для хранения бэкапа на внешнем сервере.
АН> Как, например, эти файлы перенести на FTP сервер? Никак, очень будет медленно.
АН> Восстановление пофайловое с внешнего сервера тоже небыстрое.
АН> Самый простой способ ― основывать бэкапную систему не на rdiff-backup, а на dar,
АН> конечным продуктом будет один файл на первую копию (full) и по одному файлу на
АН> инкрементальные. В качестве обвязки можно использовать www.backup-manager.org/.
АН> Кстати, в случае с dar инкрементальную копию можно получить, не храня на
АН> компьютере full копию, можно хранить только метаинформацию от неё."
АН> Dar, в принципе, тоже самое может, что и rdiff-backup. Вот только почему о нём
АН> почти так мало отзывов?
Вероятно, потому что старого доброго tar он не сильно лучше. А насчет
"всё, что генерирует много файлов, плохо" утверждение требует, гм,
подтверждения тестами. Причем, внимание, не в абстрактных цифрах, а в
демонстрации того, что тут узкое место.
А то при наиболее частой операции "восстановить один файл недельной
давности" архив, особенно сжатый, НАМНОГО медленнее, чем живая файловая
система, из которой этот файл можно просто скопировать.
Может, на FTP и медленно, но блин, вот уж заархивировать (и зашифровать,
кстати) на лету в процессе покладания на FTP - ну никак не проблема.
Reply to: