On Tue, Mar 27, 2012 at 11:12:15AM +0400, Скубриев Владимир wrote: > Вариант 1 - совершенно не правилен с точки зрения надежности. Как в > принципе и вариант 2. Причина этому - все в одной файловой системе - > большая вероятность проблем загрузки сервера в случае ошибок на > файловых системах. о_О > Например программа писала в /var который по сути у вас находится на > одной файловой системе с /etc и т.д. произошла ошибка, например > выключение питания. Очень велика вероятность того, что сервер не > загрузится из-за не достаточности данных или не доступности /etc. о_О > Т.к. файловая система не будет смонтирована. Конечно есть > альтернативные варианты решения проблемы. > > Например: FSCKFIX=yes в /etc/default/rcS По условию задачи /etc недоступен. > Я например var, tmp, home разношу по разным разделам, кстати если > еще по разным lvm томам разносить, то появляется гибкость lvm. А как можно на одном lv два раздела держать? > 1. sda1 512 /boot желательно ext3 опять же с точки зрения > совместимости. я например использую acronis, чтобы сохранять разделы Уууу. > 2. sda2 8192 swap с точки зрения сервера с 4 Гигами оперативы Обоснуйте. > 3. sda3 lvm > 4. lvm 50000 - var Херасе. > 5. lvm 1000 - tmp tmp на tmpfs > 6. lvm 1000 - etc > 7 lvm 20000 - / Отдельный /etc/ это круто. Оно точно так умеет? -- WBR, wRAR
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature