Re: Про рассылку
>>>>> Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru> writes:
>>>>> On 2011.09.12 at 15:18:29 +0600, Murat D. Kadirov wrote:
[…]
>> Касательно тормозов. Не правда. Пример: *.eternal-september.org
> Правда. Я даже со своего собственного NNTP-сервера, где кроме меня
> 2-3 пользователя, не могу читать по сети. Тормозит, подлюка. Куда
> удобнрее зайти по ssh и запустить клиент там.
> Осмысленную скорость работы с длинными тредами обеспечивает только
> локальный спул.
> Если, конечно, вы считаете что ожидание открытия сообщения в течение
> нескольких секунд - приемлемо, тогда бывают беспроблемные
> NNTP-сервера.
Я думаю, здесь стоило бы поделиться подробностями. Поскольку ни
с Gmane, ни с Aioe, лично мне не приходится ждать получения
сообщения больше, чем долей секунды.
As a random guess, дело может быть в пользовательском агенте.
> А вообще-то NNTP это протокол обмена между серверами, а не между
> сервером и клиентом.
Помнится, если одна сущность играет попеременно как роль
клиента, так и роль сервера, ее называют /агентом/ (agent,
peer.) Поэтому, NNTP — протокол обмена между /агентами/. Кои
бывают, как и в электронной почте, пользовательскими и
транспортными.
>> Про "новостные группы независимых от тематики" вообще говорить не
>> стоит. Они давно переместились в веб. Usenet сегодня интересен
>> исключительно в свете наличия активных старых тематических
>> конференций.
> А еще в юзнете не найдешь концов при желании создать собственную
> конференцию, которая бы распространялась по всему миру.
На мой взгляд, рассылки не распространяются «по всему миру» —
они «живут» на одном конкретном сервере.
Аналогом запуска пересылающего сервера и создания рассылки на
нем, таким образом, становится создание общедоступного NTA и
конференции на нем.
Проблема с фильтрованием управляющих сообщений public (free)
NTA, действительно, остается. В остальном же, создание
конференции в иерархии alt.*, с точки зрения ее policy, —
сводится к отправки определенным образом оформленного сообщения.
Это даже проще, чем создание рассылки.
> Список рассылки - гораздо проще технически организовать.
По порядку сложности администрирования, Mailman и INN едва ли
отличаются. Во всяком случае, по моему опыту.
Хотя да, остается проблема незнакомства «широких
пользовательских масс» с NNTP.
> При этом IMAP, вообще говоря, иногда обеспечивает приемлемую скорость
> работы по нелокальной сети. В отличие от клиентского NNTP.
… С IMAP, к слову, «широкие пользовательские массы» также не
знакомы.
Впрочем, значимой разницы между NNTP и IMAP (который, IIRC,
идейно основан на NNTP) я не нахожу. (OTOH, с последним я
знаком сильно хуже, чем с первым.)
--
FSF associate member #7257 Coming soon: Software Freedom Day
http://mail.sf-day.org/lists/listinfo/ planning-ru (ru), sfd-discuss (en)
Reply to: