Re: Про рассылку
On 2011.09.12 at 01:12:08 +0600, Murat D. Kadirov wrote:
> On Sun, Sep 11, 2011 at 09:52:27PM +0400, linux-1992@yandex.ru wrote:
> > Рассылка удобна тем, что нет необходимости вручную проверять наличие новых сообщений (как на форумах), но это в случае, если вы используете почтовые клинты. А за счет автоматизации отправки и получения сообщений, можно быстрее получить ответ на свой вопрос.
> >
>
> При использовании nntp-клиента вы разницы между рассылкой и конференцией
> usenet вообще не заметите. Зато ответ можете получить чаще более
> квалифицированный, уж как минимум с гораздо меньшим кол-ом "понтового"
> шума.
Проблема в том, что Usenet мертв. Ньюссервер провайдера, которым я
когда-то пользовался, был закрыт уже лет семь назад.
С тех пор, обладая достаточно большими знакомствами среди системных
администраторов, мне не удалось найти кого-либо, кто бы дал мне newsfeed
иерархии comp.
Пользоваться общедоступными ньюссерверами с помощью ньюсридера
практически невозможно - тормозят.
Вообще, протокол Usenet news не рассчитан на создание крупных публичных
сервисов (электронная почта - тоже, но так как электроная почта активно
используется в бизнесе, эту проблему как-то решили).
А современный интернет базируется на недоверии мелким серверам.
Поэтому в Usenet сейчас меньше квалифицированного народа, чем в
тематических списках рассылки.
Собственно, появление таких сервисов как gmane.org, позволяющих читать
ньюсочиталками списки рассылки - это уже свидетельство того, что идея
сети ньюссерверов, несущих новостные группы независимо от тематики -
проиграла. И приходится принимать специальные меры, чтобы не потерять
удобные наработки в плане клиентского софта.
Кстати, русскоязычный юзнет так и не родился. Группы relcom* были
интересны в первой половине 90-х. А потом весь интересный народ оттуда
ушел в FIDO. Но со смертью ddt.demos.su фидо тоже можно считать мертвым.
Reply to: