Re: Чем заменить гном2?
basilio <basilio@gmx.com> writes:
> 12.11.2011 11:02, FreeHCK пишет:
>> Еще очень интересна особенность - почему Вы оцениваете сырость
>> продуктов, сидя при этом не на stable-ветке?
>
> Встречный вопрос - а в stable бывает сырое и глюкавое ПО?
>
> Просто, когда это попадет в stable, может оказаться поздно. В данном
> случае аспекты сырости продукта лежат не только в технической плоскости
> (невозможность его полноценного запуска на картах ATI), ИМХО, конечно.
> Но пока это в тестинге, хотя бы с технической стороной еще можно
> что-нибудь сделать. С точки зрения концептуальной сырости -
> необходимость полного переделывания привычного порядка работы вряд ли
> можно будет записать в "+", даже когда это заработает...
Скажем так, я linux-user вот уже 7 лет, но до сих пор считаю свои навыки
работы с системой недостаточными для того, чтобы сидеть на тестинге.
Тестинг люди ставят, когда хотят новые версии пакетов, но ставят на свой
страх и риск - и смысл в этом есть только в том случае, если
пользователь может найти ошибку и сообщить о ней мейнтейнеру. А для
этого нужно как минимум знать, какое поведение софта можно считать
нормальным, а какое - нет.
В stable сырого и глючного софта мне никогда не попадалось. Я, правда,
не использую каких-либо особых наворотов - ну нет у меня попсовых сред -
ни гномы, ни крысы, ни кеды у меня не живут - и из их софта есть ли что,
что можно назвать сырым и глюкавым - я не знаю.
Однако из того, чем пользуюсь я - все работает, как часы.
Что касается проприетарных драйверов, между прочим, боюсь, без них
сейчас даже видео не посмотришь. У меня вот, к примеру, Celeron
900MHz. Чтобы посмотреть видео даже самого низкого качества в
полноэкранном режиме мне не достаточно программного скейлинга - вместо
видео приходится смотреть слайд-шоу. И только несвободные дрова меняют
дело.
Так что что плохого в необходимости их использовать - я не понимаю. В
наше время их просто невозможно не использовать, разве что у Вас
четырехядерный Phenom, или же Вы пользуетесь интеловскими видеокартами.
Reply to: