On Wed, Aug 11, 2010 at 03:36:12PM +0400, Victor Wagner wrote: > > А на счет ресурсов, разве что RAM. И то, не такой уж большой оверхед > > вносит. Скорость реакции на нажатие кнопки везде примерно одинаковая > > Ага - на несколькогигагерцовых многоядерных процессорах, не занятых > ничем кроме GUI разница незаметна. > А попробуй на нормальном железе персонального уровня - > например, на Nokia N800 - 128Mb RAM, 400Mhz TI OMAP. Пробовал Qt4 на Motorola E680 (кажется 48MB RAM, Xscale 300 Mhz, без FPU). Если выгрузить комплектный Qt2, то софт на Qt/Embedded 4 вполне себе работал. Кажется даже быстрей чуть. Если запускать вместе (родной qt2 UI + qt4 -- падает, мало RAM). Cвоп на флешку не работал. Не помню, почему). Ну и проблемы совместного доступа к тачскрину и фреймбуфферу. Но там нет X11. Может кстати в иксах проблема? :) > Я уж не говорю о X-терминале 20 летней давности с 10 мегабитной сетью. > Там, правда, существенно ускоряет процесс использование 8-битного > truecolor визуала. Но это только в том случае если графический тулкит > умеет с такими работать. > Скоро единственными тулкитами, умеющим такое, станет Java Swing и Wine... Может Tk еще не сломают. -- WBR, Dmitry
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature