Re: сертификация
В Tue, 27 Apr 2010 09:27:28 +0300
Oleksandr Gavenko <gavenko@bifit.com.ua> пишет:
> On 2010.04.26 19:12, Yuri Kozlov wrote:
> > Подумалось: а почему бы сертифицирующим организациям просто не выложить
> > тесты, которые они проводят, чтобы любой смог это сделать и
> > убедиться в правильности работы комплекса?
> >
> Потому что организация сертифиц. органов иерархическая -
> главные выдают лицензию на возмождность проводить сертифик. работы.
> Соответственно это *оплачивается* лицензиатом.
> Далее каждая испытательная лаборатория изобретает *свои* тесты
> и главный сертиф. орган утверждает этот набор тестов.
> Соответственно это *оплачивается* лицензиатом.
>
> Потом вы при сертификации конечного продукта
> оплачиваете как минимум эти издержки сертиф. лаборатории.
>
> Кто после этого бесплатно будет раздавать тесты?
Логика понятна. Непонятно в ней одной. Почему органы, существующие на
налоги, предлагают ещё раз оплатить выполнение своих должностных обязанностей?
Заметим, что необходимость сертификации придумал тоже не я, а
некие люди, также работающие за гос.деньги.
> > Или опять имеем нескромное желание продать кучку воздушных
> > никчёмных бумажек и фантиков?
> >
> фантиков - нет, когда билетики по 5 нулей в условных единицах ))
Ага, а ещё продают патчкорды с голографическими наклейками.
зы: Debian тут при том, что автоматически пролетает без
сертификации на серверах под некоторые виды работ.
--
Best Regards,
Yuri Kozlov
Reply to: