Re: qmail or not qmail?
Hello!
On Wednesday 03 February 2010 14:55:07 Artem Chuprina wrote:
> >> То есть при этом qmail ведет, по сути, бессодержательный SMTP-диалог, а
> >> всю работу за него делают stunnel и тот обработчик.
>
> AP> Ровно то же можно сказать и касательно криптованной корреспонденции
> AP> - всю работу делает gnupg.
>
> Содержательную - да. Тебя что-то удивляет?
Не вижу логики - если криптованную почту принял qmail, то он ведет
бессодержательный SMTP-диалог, а работу выполняет обработчик, но
если принял exim, то все иначе?
> >> Настоящая же проблема с безопасностью в том, чтобы сделать безопасной
> >> почтовую систему, которая таки да, умеет решать нужные задачи.
>
> AP> Исследование кода qmail и практика использования за более чем
> AP> десять лет доказывают, что это возможно, если сами не сломаем
> AP> где-нибудь.
>
> Во-во. Если сами не сломаем где-нибудь. Я предпочту пользоваться
> системой, которую на этот предмет хотя бы не один я проверяю.
>
> А ты, конечно, как хочешь...
По названному критерию виндовый почтовик (эксчанж или как там его) вам
еще больше подойдет - им пользуется большее количество народа. Или все
же есть иные критерии, которые по известным вам причинам не озвучиваете?..
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
Reply to: