Re: qmail or not qmail?
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 2 Feb 2010 22:19:10 +0300:
>> >> Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев
>> >> эти переменные, сразу считать сессию авторизованной - и знать, кто
>> >> пришел, и изменить свое и вызываемых далее программ в соответствии с
>> >> этой информацией. Ага, вообще говоря, для разных авторизованных
>> >> клиентов поведение должно быть разным...
>>
>> AP> qmail вызовет обработчик пришедшего письма, в котором проверяем
>> AP> значения переменных окружения и делаем что нам требуется.
>>
>> То есть при этом qmail ведет, по сути, бессодержательный SMTP-диалог, а
>> всю работу за него делают stunnel и тот обработчик.
AP> Ровно то же можно сказать и касательно криптованной корреспонденции
AP> - всю работу делает gnupg.
Содержательную - да. Тебя что-то удивляет?
>> Настоящая же проблема с безопасностью в том, чтобы сделать безопасной
>> почтовую систему, которая таки да, умеет решать нужные задачи.
AP> Исследование кода qmail и практика использования за более чем
AP> десять лет доказывают, что это возможно, если сами не сломаем
AP> где-нибудь.
Во-во. Если сами не сломаем где-нибудь. Я предпочту пользоваться
системой, которую на этот предмет хотя бы не один я проверяю.
А ты, конечно, как хочешь...
--
админ имеет все возможные права, ряд невозможных и два невероятных
http://bash.org.ru/quote/364473
Reply to: