On Tue, 26 Jan 2010 23:25:32 +0600 ivan demakov <ivan.demakov@gmail.com> wrote: > > Любые альтернативы Питону тут хуже. > почему? > > perl питона заруливает в минуса по мощности написания write-only-program. > tcl -- по похожести на шелл. > scheme -- по экзотичности. > color-forth -- по визуальности. > ruby (не уверен что сегодня, но завтра) -- по популярности. Да вот именно потому что в питоне изюминки нет. В перечисленных языках изюминка есть, неперечисленный brainfuck вообще чистый изюм. Безликий индустриальный язык. И это, наверно, то самое ускользающее "не то". > кстати, про make. > назовите проект, где makefile написан руками, а не генерится: > 1) ядро linux > 2) ? Любой небольшой проект, автор которого понимает, что именно ему нужно от системы сборки. Подавляющая часть современных авторов не понимает, и поэтому у них automake пытается проверить наличие фортрановского компилятора для чисто сишного проекта. -- Alexander Galanin
Attachment:
pgp89yg5vNBNl.pgp
Description: PGP signature