Re: очень хочется squirrelsh
23 января 2010 г. 23:37 пользователь Alexey Pechnikov
<pechnikov@mobigroup.ru> написал:
> On Saturday 23 January 2010 21:26:13 Stanislav Vlasov wrote:
>> Мдя... Знаете, у меня таким методом экономится процентов 80 почтового
>> трафика и, вероятно, столько же электричества, потребляемого сервером.
>> Если не 95.
>> За счёт отпинывания спама на этапе приёма, то есть до того, как
>> отправитель скажет DATA.
>> Часть проходит, но такие ловятся спамфильтром. Десяток писем спама в
>> неделю на адрес info@ считаю нормальным.
>
> После того, как база реально существующих у вас адресов разойдется по спамерам,
> ситуация становится далеко не столь радужной, как во время настройки. Вместо того,
> чтобы после приема удалять по несуществующему адресу получателя, вам приходится
> спамфильтром содержимое писем шерстить, что существенно более затратно.
Базе адресов уж год-то точно есть.
Почтовая система в имеющемся виде работает с лета.
БОльших затрат на антиспам не наблюдается (значительная часть нагрузки
на почтовку - работа с imap, а не amavis).
А вот что вы будете делать в случае, если кто-то из топов засветит
свой адрес и туда пойдёт спам? Ведь в фильтрацию спама после приёма вы
не верите.
>> > К счастью, DJB об этом подумал и qmail спамерам ничего не говорит о реальных
>> > пользователях. Нет адреса - будет отправлено сообщение об ошибке, которое
>> > обычный отправитель получит, а спамеры - нет.
>>
>> То есть, проверку хотя бы ip-адреса отправителя на предмет попадания в
>> листы вы таки отвергаете?
> Насколько мне помнится, проверка днс вполне себе у qmail есть.
Не просто проверить на попадание в список, а проверить на попадание в
несколько списков (попадание в один - может быть и случайность) +
учесть предыдущие результаты, дабы не тратить время на проверку
закешированных хороших + еще всякая хрень типа грейлиста (спорная
вещь, но пока использовалась - пропаданий писем не было, только
задержка) + проверка того же helo (на fqdn, на ресолвинг и т.п.)
>> Думаю, на мегабитном канале, как было в конторе год назад, с кумылом
>> этот канал занимался бы только приёмом спама.
> Вообще-то для qmail есть патч, который позволяет сделать то, что вам так хочется.
> Другое дело, что лекарство хуже болезни оказывается.
Не уверен, не уверен...
--
Stanislav
Reply to: