Re: Утилиты в стиле true unix way
Господа
Меня можно опровергнуть по всем пунктам. В отдельности.
Оставлю главный вопрос:
Насколько обосновано увеличение требований софта к железу в 1000 раз?
не верится что в 1000 раз????
tsyma@ra:~$ ps aux|grep gnome-panel
tsyma 2335 0.5 1.1 136748 24544 ? Sl Jan02 68:23
gnome-panel
gnome-panel занимет 136Mb !
Volcon Commander запускался на комптютерах с 128Kb(64kb)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Volkov_Commander
повторяю ворос:
Насколько обосновано увеличение требований софта к железу в 1000 раз?
В Вск, 10/01/2010 в 18:28 +0200, Dmitry Nezhevenko пишет:
> On Sun, Jan 10, 2010 at 01:46:50PM +0200, Oleg Tsymaenko wrote:
> > 0) Не занимать ресурсы у программ выполняющих РАБОТУ
>
> Т.е. однозадачный DOS? FreeDOS же есть ;)
>
> > 1) управление фалами (копирование, перемещение, удаление,
> > переименовывание, поиск)
> > 2) запуск разных программ в зависимости от типа файла
> > (например для "*.c"
> > <ENTER> компилятор
> > <ALT>+<ENTER> компилятор альтернативными опциями
> > <F3> просмотрщик
> > <ALT>+<F3> альтернативный просмотрщик
> > <F4> редактор
> > <ALT>+<F4> Альтернативный редактор
> > <F2> Меню с любыми настраиваемыми операциями для файла
> > 3) при использовании нескольких программ - возможность удобного
> > переключения между ними(панель задач и <ALT>+<TAB>)
>
> Не было такого в DOS-е. Во времена Поиска точно. VC умел только выгружать
> резидентов, загруженных после него. И то в определенном порядке. :)
>
> > 4) пункт 1 но в сетях (управление файлами по сетевым протоколам)
>
> И это всё вышеперечисленное влазило на 5" флопик на 720 kb? :) Ну или чуть
> больше со всякими расширителями типа 800/pu1700 :)
>
> > Моя оценка KDE с точки зрения описанных мною требований:
> > 0) 1
> > 1) 1
> > 2) 2
> > 3) 4
> > 4) 1
> > с очень небольшими вариациями все это справедливо для остальных оконных
> > менеджеров и для всех версий windows
>
> У KDE несколько другой функционал. Такая оценка может означать лишь то,
> что KDE тебе не нужен ;)
>
> > У меня есть машина(АВТОМОБИЛЬ). Она жрёт 6 литров бензина на 100 км
> > Если она завтра начнёт жрать 6*1000=6тон на 1 км
> > при этом у нее усовершенствуется приборная доска(пункт 3) но станут
> > крайне неудобны тормоза и руль (пункт 1 и 2)
> >
> > то что я сделаю с этим автомобилем ????
> > а вы что сделаете ???? Будете заливать по 1 литр бензина на 16 метров???
> >
>
> Аналогия некорректна и притянута за уши. Современный low-level писюк стоит
> немногим больше чем старый поиск (в проценте от доходов). А получаешь
> заметно больше.. Тот же нормальный телевизор (а не 320x200 CGA).
>
> "Поиск" же никто не отбирал? Если всё устраивает -- можно дальше
> пользоваться им ;)
> >
> > И вот резюме: Для использования KDE4 я был вынужден либо обновлять
> > железо
>
> Обновлять "Поиск"? :)
>
> > либо менять десктоп. ТОРМОЗИТ !!!
>
> Да. Только у меня вот получается, что железо (бук) меняется не из-за того
> что KDE4 тормозит, а из-за того что дохнет железо.
>
> >
> > Объясните мне глупому в чём кайф KDE ?
> >
>
> А нет никакого кайфа вообще. Это один из компромиссов. Не нравится -- не
> пользуйся.. Если от KDE нужна только запускалка терминалов, то есть куча WM-ов.
>
--
Oleg Tsymaenko <tsyma@lafox.net> TSYM1-UANIC
Reply to: