Re: Утилиты в стиле true unix way
O KDE и unix way и про монаха Окаму:
Когдато я пользовался Volcov Comander. Он состоял из одного файла
размером 40kb. Он у меня работал на ПОИСК-1:
процессор 4.75Mhz КМ1810ВМ88
память 256kb
видеопамять 16Kb
веник 720Kb (Дискета)
Так вот: Сейчас у меня:
процессор 2240Mhz (471раз быстрее по частоте)
память 2048Mb (в 8192раз больше по объему)
видеопамять 512Mb (в 2048раз больше по объему)
веник 120Gb (более чем в миллион раз превосходит дискету)
суммарную мощность машины я считаю увеличившейся в несколько тысяч раз.
А что _МНЕ_ нужно от компа?
0) Не занимать ресурсы у программ выполняющих РАБОТУ
1) управление фалами (копирование, перемещение, удаление,
переименовывание, поиск)
2) запуск разных программ в зависимости от типа файла
(например для "*.c"
<ENTER> компилятор
<ALT>+<ENTER> компилятор альтернативными опциями
<F3> просмотрщик
<ALT>+<F3> альтернативный просмотрщик
<F4> редактор
<ALT>+<F4> Альтернативный редактор
<F2> Меню с любыми настраиваемыми операциями для файла
3) при использовании нескольких программ - возможность удобного
переключения между ними(панель задач и <ALT>+<TAB>)
4) пункт 1 но в сетях (управление файлами по сетевым протоколам)
ЭТО ВСЁ!!!
Всё остальное делают прикладные узкоспециальные программы !!!!
Моя оценка KDE с точки зрения описанных мною требований:
0) 1
1) 1
2) 2
3) 4
4) 1
с очень небольшими вариациями все это справедливо для остальных оконных
менеджеров и для всех версий windows
Проставим оценки для FAR(как современный наследник NC,VC,PC,DN...)
0) 5
1) 5
2) 5
3) 1 - не входит в задачи но решаемо средствами OS и плугином
4) 4 - решаемо плугинами или монтированием на уровне OS
другие коммандеры (NC,VC,DN,TC,MC,... )в некоорых случаях незначительно
уступают (например mc в удобстве настройки (2)) или выигрывают (Например
NC, VC, DN по освобождению ресурсов - они при запуске программы вообще
умели выгружаться из памяти освобождая практически ВСЕ ресурсы
запущенному процессу)
У меня есть машина(АВТОМОБИЛЬ). Она жрёт 6 литров бензина на 100 км
Если она завтра начнёт жрать 6*1000=6тон на 1 км
при этом у нее усовершенствуется приборная доска(пункт 3) но станут
крайне неудобны тормоза и руль (пункт 1 и 2)
то что я сделаю с этим автомобилем ????
а вы что сделаете ???? Будете заливать по 1 литр бензина на 16 метров???
И вот резюме: Для использования KDE4 я был вынужден либо обновлять
железо либо менять десктоп. ТОРМОЗИТ !!!
Я не обсуждаю здесь "процессороёмких операций" таких как кодинг/декодиг
видео/аудио или архивация/разархиваци или компиляция. Я говорю только о
показании мне списков файлов и предоставления интерфейса для управления
ими.
Я не обсуждаю здесь:
1) дизайна
2) художественной ценности.
3) коммерческие преимущества - как тысяча никому ненужных опций в
которых теряются нужные
4) обскакивание "коммерчески успешных" в идиотизме
5) Интуитивность... Для человека существует только один "интуитвно
понятный интерфейс" - это соска. Всему остальному человек должен
учится. Даже держанию ложки. Так что "интуитивно понятный" - это лож
для продажи.
Я обсуждаю здесь только 2 вещи:
1) эргономичность
2) экономичность
в этом отношении я не знаю НИ ОДНОГО современной графической среды
поднимающейся выше "1" по пятибальной системе.
Объясните мне глупому в чём кайф KDE ?
После того как объясните я вам объясню в чём преимущество автомобиля
жрущего 6 тон вместо 6 литров и имеющими управление требующее обучения в
500-600 лет и отращивания еще десятка конечностей.
Это кстати отдельный вопрос. Время обучения.
А автомонтирование флешки???? Так это розовые эргономические педали в
автомобиле... Монтирование флешок это задача ядра.... Как и придание
колёсам вращательного момента это работа двигателя а не розовых педалей.
ЛЮДИ Я РЕАЛЬНО НЕ ПОНИМАЮ: Какие новые услуги предоставляет десктопы??
сам отвечу:
* связь: так она была!!! тотже fidonet или zmodem. И сегодня браузер,
аська и тд это чаще всего внешние программы сторонних разработчиков.
* мультимедиа: а зачем это интегрировать десктоп? Реальная работа с
мультимедийный проводится только с внешними программами - это обработка
картинок и звука и видео и тд
///////////////
Вот вам и "wey" блин.
И миллионы людей рассказывают друг другу о том насколько зелёнинькие
автомобили лучше сининьких а при этом забывают о том что и зелёнинькие и
сининькие жрут по 6 тон горючего и совершенно не управляемы !!!
Еще раз перечитываем: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама;
Я не признаю какой либо "wey" который противоречит этому принципу.
В Вск, 10/01/2010 в 12:19 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Saturday 09 January 2010 21:39:41 Roman S. Gushcha wrote:
> > Все-таки, как ни крути, "КДЕ ради флешки" -- это сильно не Ъ. Если для
> > себя.
>
> Да всякие вопросы возникают, к примеру, как сменить фоновый рисунок рабочего
> стола ("обои"). Если на все такие случаи свой софт писать и делать единую систему
> управления, так и работать некогда будет. А в KDE есть запуск программ по F2,
> "бумажник" для запоминания паролей, управление съемными устройствами, да и
> внешний вид симпатичный. Еще конкуерор мне нравился в качестве браузера
> и файл-менеджера, но в КДЕ4 его сильно испортили - теперь периодически
> перестает отображать локальные файлы (при обновлениях, вроде бы никакого
> отношения к нему не имеющих), да еще закладки грозятся в mysql базе хранить...
>
> Что удивляет, так это то, что под мои скромные надобности (см. выше перечисление
> основных требуемых функций) нет нормального оконного менеджера. Существуют
> "альтернативные", легковесные реализации, но настраиваются они через конфиги,
> а для меня внешний вид интерфейса настраивать - очень длительная и мучительная
> процедура.
>
> А вот интегрированная дрянь вроде "плазма", аконади и проч. отключаю всеми
> способами, вплоть до удаления бинарей. Но оно все равно настойчиво лезет и
> множится, так что КДЕ4 ставить никому не буду, а замены пока не нашел, увы.
>
> > Оффтоп: поставил на интерес на "семейной машине" КДЕ4. Сначала прикольно
> > было, а через две недели семья и взвыла. Вернул людям гнома.
>
> У меня все как раз к KDE 3.5 привыкли. Гном - он не для людей. Например, за идею
> при клике на папку в файл-менеджере открывать новое окно поубивать надо.
> Ага, можно перенастроить, только там все такое... и оформление тоже, аж плохо
> делается. А у меня с дизайном как-то совсем не очень, так что проще "кеды"
> поставить, чем месяцы ковыряться с настройкой поведения и внешнего вида гнома.
> Опять же в гноме нет нормального браузера и менеджера паролей (файрфокс
> запускаю очень редко, ибо медленный и прожорливый он).
>
> Да, последний раз гном видел пару лет назад, а с тех пор, судя по анонсам, в него
> тоже всяких "социальных веб-десктопов" и проч. дребедени напихали.
>
> Best regards, Alexey Pechnikov.
> http://pechnikov.tel/
--
Oleg Tsymaenko <tsyma@lafox.net> TSYM1-UANIC
Reply to: