Dmitri Samsonov wrote: > Иван Лох пишет: > >> Он во всем прав. Конституция закон прямого действия. >> >> 32.2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, >> почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права >> допускается только на основании судебного решения. >> >> Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, >> почтовых, телеграфных или иных сообщений P.S. Судить будут по УК, а >> не по заведомо преступному приказу начальника. >> > > Отлично. То есть публикация в газете открытого письма (для > предупреждения возможных граблей -- пусть это открытое письмо будет > ОТВЕТОМ на другое открытое письмо, то есть таки ПЕРЕпиской) -- уголовно > наказуемое деяние? За которое главреда можно сажать (даже если автор(-ы) > дали разрешение для максимально широкого распространения -- это > разрешение будет незаконно, ибо противоречит Конституции и УК, согласно > которым тайна должна сохраняться). > > Так ведь получается, да? > > -- > Dmitri Samsonov > > > http://ru.wikipedia.org/wiki/Открытое_письмо_(жанр_публичных_выступлений) Этого достаточно? Переписка != публичное выступление. Конечно википедию можно и не принимать всерьез.
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature