On Mon, 7 Dec 2009 11:27:56 +0300Kerberos5 делает тоже самое только лучше - он вроде бы не ломается
Sapytsky Ilya <sova00@gmail.com> wrote:
> >>>>
> >>> Да, я уже нашел что он тоже ntlm умеет. Вот только вроде бы у
> >>> него там свои "тараканы" в плане ntlm? Ничего по этому поводу не
> >>> можете сказать? А так thunderbird был бы идеальным вариантом...
> >>
> >> когда пытался сделать тоже самое с courier - получилось,
> >> авторизовывался, но при это thinderbird не в какую не хотел делать
> >> это прозрачно - при смене пароля в домене выскакивали запросы на
> >> смену и если его не сохранить - он спрашивался каждый раз.
> >> Короче, года 3 назад thunderbird прозрачно ntlm авторизацию на
> >> imap, адресной книге и вообще нигде не умел.
> >>
> >
> > Объясните плс., а зачем нужен именно NTLM ?
> >
> мне он был нужен, чтобы не было пользователей на самом сервере, всё
> берется из домена, а так же не париться с паролями.
> точно так же squid в интернет пускает - по группе в домене