On Mon, 7 Dec 2009 11:27:56 +0300 Sapytsky Ilya <sova00@gmail.com> wrote: > >>>> > >>> Да, я уже нашел что он тоже ntlm умеет. Вот только вроде бы у > >>> него там свои "тараканы" в плане ntlm? Ничего по этому поводу не > >>> можете сказать? А так thunderbird был бы идеальным вариантом... > >> > >> когда пытался сделать тоже самое с courier - получилось, > >> авторизовывался, но при это thinderbird не в какую не хотел делать > >> это прозрачно - при смене пароля в домене выскакивали запросы на > >> смену и если его не сохранить - он спрашивался каждый раз. > >> Короче, года 3 назад thunderbird прозрачно ntlm авторизацию на > >> imap, адресной книге и вообще нигде не умел. > >> > > > > Объясните плс., а зачем нужен именно NTLM ? > > > мне он был нужен, чтобы не было пользователей на самом сервере, всё > берется из домена, а так же не париться с паролями. > точно так же squid в интернет пускает - по группе в домене Kerberos5 делает тоже самое только лучше - он вроде бы не ломается
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature