On Mon, 7 Sep 2009 17:12:09 +0400 "Dmitry V. Agalakov" <adv@westcall.spb.ru> wrote: > On Monday 07 of September 2009 16:21:30 Денис wrote: > > > > 1. Это должен быть не мошен. Ибо монструозен и вообще оверхед. > > Где оверхед? ты гопнику диалог выведешь "не шевелись, тебя снимают" > > чтобы он точно в кадр попал? motion миниатюрен и прост, кстати. Там > Т.е. ты все-таки хочешь видео, а не фото отсылать? по моему опыту удобнее всего стопка картинок их можно в просмотрщике как видео вперёд-назад прокручивать покадрово, как на монтажном видаке, что довольно удобно > И то, что в кадр попадет не лицо, а машущая рука, например, нас не > волнует? нет, т.к. автоматически определить что попало в кадр и отфильтровать мусор нельзя > > > даже код в нём понятен, я в своё время правил даже на предмет > Код должен быть понятен в любой нормальной программе. Это не > достоинство, это обязанность программиста. > > > timestampов. И ещё он с конфигами разными хорошо работает, и > > работает в недемоническом режиме. Это то что надо, я щитаю > А еще он поддержиивает кучу видеоформатов, ип-камеры, SQL и жрет > дофига памяти. Все это не нужно простой "фотографировалке супостата". это не он, это библиотеки доступа по http, jpeg-раскодирвоания/закодирования, доступа к БД (кстати не знал, когда последний раз смотрел вроде небыло). они и так в любой десктопной системе имеются. никто не обязывает этими штуками пользоваться про память - с чего бы это? хранит он максимум несколько кадров для уверенной записи с момента начала движения и даже чуть перед этим (при условии настроек, требующих этого) > Если проводить неправильные аналогии, то motion можно сравнить с > экзимом: они оба замечательно делают все, что от них требуется и > немного больше, поют пляшут и рассказывают анекдоты, но в данном > случае нужен sstp, или даже nullmailer. не согласен с таким сравнением, motion вполне простая консольная программка, ровно то что надо и делает > > > > > зашифровать. (Или воспользоваться http-отправкой, другие > > > > сервисы в сетях частенько бывают прикрыты.) > > > Это более реалистично. > > А конкретно куда можно сейчас по http слать? вебморда gmail? > Например. А можно вообще не заморачиваться с почтой и выкладывать на > пикасу или в жежешечки. Смотря от чего пароль не жалко. >
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature