Re: кошерность synaptic
16 мая 2009 г. 8:05 пользователь Dmitri Samsonov
<samson.samson.samson@gmail.com> написал:
> Konstantin Fadeyev пишет:
>>
>> Я использую synaptic в основном в качестве просмотрщика. Сведения о
>> пакетах, их описание, источники, зависимости. С его помощью
>> устанавливаю достаточно редко.
>> Aptitude более дотошен в плане неиспользуемых пакетов.
>
> Ну, я aptitude использовал -- и собираюсь использовать впредь. Про synaptic
> меня интересует в первую очередь насколько его можно рекомендовать любителям
> гуя, но не в ущерб эффективности работы.
>
> А что конкретно значит "более дотошен в плане неиспользуемых пакетов"? В
> чём эта "дотошность" заключается?
>
> --
> Dmitri Samsonov
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
Скажем первому приложению для работы требуются две библиотеки для
работы, находящихся в разных пакетах, тут всё без проблем, в
зависимостях они есть и устанавливаются автоматически. Устанавливаем
второе приложение у которого в зависимостях есть одна из библиотек
вытянутая в качестве зависимости при установке первого приложения.
Через какое-то время первое приложение удаляется. Синаптик удаляет
соответствующий пакет, а так же пакеты которые зависят от него. В
принципе aptitude делает тоже. Но библиотеки установленные с первым
приложением не зависят от него и соответственно остаются, тем более
что одна из библиотек нужна второму приложению. Синаптик на этом
останавливается.
Aptitude проверяет установленные пакеты и если находит пакет, которого
нет в зависимостях у других пакетов, предлагает удалить его как более
не используемый. Соответственно из тех библиотек что были вытянуты к
первому приложению, остаётся только используемая вторым, а другая
удаляется.
--
Константин Фадеев
Reply to: