Re: Так нужен ли все таки swap?
> Нюанс. Любители топквотинга, как правило, имеют квалификацию ниже, чем
> те, кто оставляет в цитате только те слова, на которые отвечают, и
> делают в результате попеременный квотинг.
Вполне возможно. Полагаю, это связано с возрастом. Полагаю, это
(неприятие топ-квотинга, как необременительного бекапа переписки)
пройдёт со сменой поколений почтовых клиентов и их пользователей.
Мне тоже удобнее вытащить текст собеседника вверх и фигурно его
поквотить (вместо корпоративного "please, check my answer in-line"),
если отвечаю на отдельные фразы, а не на письмо в целом. Но ни
малейшего отторжения топ-квотинг не вызывает, ибо мой почтовый клиент
позволяет легко его игнорировать, ежели в нём нет нужды.
> То есть если Вы хотите, чтобы на Ваши вопросы давали квалифицированные
> ответы, лучше цитировать так, как я описал.
Да, тут тоже есть нюанс: вопрос зачастую это первое письмо в треде, то
есть ни о каком квотинге речь натурально не идёт.
> Ну, в среднем...
Любопытно было бы последить, как это "в среднем" меняется со временем.
Погрепать что ли на спасибы maildir этой рассылки да посмотреть
регэкспом маркер топ-квотинга в письме, на который спасиба ответом
является :o/ Нет, не надёжно.
> NP> Вот вы, скажем, кому писали? Без квоты и не понятно.
> В рассылку он писал, а что? Письмо в рассылку пишется всей рассылке.
Да ничего, просто зачем тогда повторяться столь часто? Я определенно
помню, что аналогичное письмо о топ-квотинге на днях уже было... И
верно:
http://groups.google.com/group/linux.debian.user.russian/search?group=linux.debian.user.russian&q=%D1%82%D0%BE%D0%BF-%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3&qt_g=Search+this+group
Чуть ли не в каждом треде топ-квотинг поминается.
Have a nice day,
Nikolay.
Reply to: