Re: Публичные сервисы
On Sat, 28.03.2009 21:50:37 , Иван Лох wrote:
> On Sat, Mar 28, 2009 at 08:09:34PM +0200, Тихон Тарнавский wrote:
> > On Sat, 28.03.2009 03:17:10 , Иван Лох wrote:
> > > On Fri, Mar 27, 2009 at 02:14:55PM +0300, DamirX wrote:
> > > > притащили в интернет из обычных СМИ привычные ей элементы: цензуру,
> > > > рейтинги, рекламу, аутентичность и прочее. И корпоративные админы,
> > >
> > > Все это есть, конечно. Но гораздо хуже, то, что сейчас интернет _по-сути_
> > > подконтролен, через поисковые системы, социальные сети, бесплатные хостинги,
> > > нескольким корпорациям. И мера этого -- капитализация Google. Иными словами,
> > > интернет, конечно, еще на достиг уровня TV по своей бессмысленности, но
> > > идет к нему семимильными шагами.
> > Интернет (если его рассматривать как "поставщика контента") от ТВ
> > отличается как минимум тем, что его никто не ограничит несколькими
> > десятками кнопок на пульте, кроме которых при всём желании ничего
> > другого не увидишь. Да, мусора много, но полезная информация тоже
> > есть; я, например, всего этого мусора последнее время вообще не
> > вижу -- а всё, что мне нужно, читаю.
>
> За исключением пары областей, мы все дилетанты. Дилетант же просто не может,
> за редким исключением, понять, где мусор, а где -- нет.
>
> Наберите в Яндексе "хронология средних веков", и Вам предложат купить книжку,
> какого-нибудь Фоменко. И это, в-общем то, нейтральная тема. Не затрагивающая
> чьи-то финансовые интересы.
Помимо пары "профессионал-дилетант" (точнее, шкалы, что тоже
немаловажно), есть ещё такие понятия как общее умственное развитие и
сфера интересов. Для того, чтобы понять, что книжка Фоменко это мусор,
не нужно разбираться в истории. Во всяком случае я, знающий историю
очень плохо, это понял. Мог бы, предполагаю, не понять, например, в
генетике -- но по генетике материалы я никогда и искать не буду.
--
С уважением,
Тихон Тарнавский.
http://linuxforum.ru
http://posix.ru
Reply to: