Re: Функционал и интерфейс
В Срд, 18/03/2009 в 23:05 +0900, Alexander Danilov пишет:
> Artem Chuprina пишет:
> > Покотиленко Костик -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 18 Mar 2009 15:03:57 +0200:
> >
> > >> >>>> Ну так как, пробовать будем?
> > >> >>> Неа.
> > >> >>>
> > >> >>> Если посмотреть выше, то речь шла о демонах, а не парсерах текстовых
> > >> >>> файлов. Или Вы считаете их равнозначными задачами?
> > >> >> Есть у меня и демоны на тикле, например, собирают и обрабатывают
> > >> >> данные с цисок и других АТС. Написать то же самое на С большая работа
> > >> >> (на тикле используются события для прослушивания множества сокетов, а
> > >> >> на С придется создавать отдельные потоки), потому и не предлагаю как
> > >> >> тестовую задачу (притом демоны умеют держать в in-memory SQLite
> > >> >> database те данные, которые не удалось записать в persistent
> > >> >> database), не говоря уж о реализации самой логики обработки.
> > >> >
> > >> > Ну, вообще говоря, есть довольно неплохая GLib2 или QtCore, в которых
> > >> > соответствующие примитивы.
> > >> >
> > >>
> > >> Вообще говоря, есть libevent, с помощью которой на Си событийно писать проще.
> > >> Но вообще прикладуху на Си писать не интересно, борьба с языком(слишком низкоуровневый)
> > >> и развивается паранойя при использовании каждого указателя.
> >
> > ПК> Прикол в том, что уровень языка Си выбирается программистом посредством
> > ПК> выбора библиотек нужных уровней. На libc конечно тяжело прикладуху
> > ПК> писать. Выбор за тобой, а не за языком, используй glib, gtk+, или что
> > ПК> тебе больше подходит для конкретной задачи.
> >
> > ПК> Как я уже писал, на Си легко работать с объектной моделью, не сложнее
> > ПК> чем на C++ или другом языке. Надо тебе крупноузловая сборка -
> > ПК> пожалуйста, надо под микроскопом поработать - пожалуйста. А вот языки
> > ПК> высокого уровня ограничивают тебя высотой своего уровня.
> >
> > Как только ты на C выбираешь достаточно высокий уровень, ты немедленно
> > получаешь высокоуровневый подъязык с неудобным синтаксисом и
> > ... правильно, все равно заботой о распределении памяти (почистить за
> > тобой все равно никто не сможет).
> >
> > Таким образом, у тебя в любом случае неудобный синтаксис и в любом
> > случае распределение памяти. Ты от них уйти не можешь.
> >
> > При языке высокого уровня же ты можешь вынести в отдельную библиотеку
> > то, что таки да, надо сделать на C (хинт: вообще-то бОльшую часть работы
> > с низким уровнем и на них можно сделать достаточно эффективно - тот же
> > бинарный протокол на tcl реализовать в разы проще, чем на C).
> >
>
> Кстати, Tcl - это сишная библиотека хорошего качества, рекомендую. :)
:-D
--
Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
Reply to: