Re: Как спастись от mysql-server в KDE 4.2
On Tue, 17.03.2009 20:39:19 , Покотиленко Костик wrote:
> В Вто, 17/03/2009 в 20:25 +0200, Тихон Тарнавский пишет:
> > On Tue, 17.03.2009 19:45:14 , Покотиленко Костик wrote:
> > > В Вто, 17/03/2009 в 18:25 +0300, Artem Chuprina пишет:
> > > > Покотиленко Костик -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 17 Mar 2009 17:02:39 +0200:
> > > >
> > > > >> >> >> И что же парсит и преобразует telnet при работе в качестве клиента
> > > > >> >> >> SMTP?
> > > > >> >>
> > > > >> >> ПК> Он то ничего не парсит, пользователя telnet'а приходится парсить.
> > > > >> >>
> > > > >> >> Ты опять все понимаешь с точностью до наоборот. Пользователь telnet
> > > > >> >> _имеет возможность_ провести диалог с сервером, не будучи _вынужден_ для
> > > > >> >> этого пользоваться специальным инструментом. Который с шансами будет
> > > > >> >> малость, а то и немалость, устаревшим, и поддерживать не все особенности
> > > > >> >> протокола.
> > > > >> >>
> > > > >> >> Приведу в пример, скажем, swaks - отладчик для конфигурации SMTP. У
> > > > >> >> которого мне, помнится, не удалось найти средства прервать диалог после
> > > > >> >> команды DATA, но до вкармливания в сервер собственно письма.
> > > > >> >>
> > > > >> >> Так-то он весь из себя хороший, и пользоваться им для тестирования
> > > > >> >> конструкции со STARTTLS куда удобнее, чем руками... Но вот пары нужных
> > > > >> >> фич не умеет - и до свидания. И что б я делал, будь там бинарный
> > > > >> >> протокол? Разбирался бы в его коде, чтобы туда эту возможность
> > > > >> >> дописать? А если бы он при этом еще и был написан с использованием
> > > > >> >> сишной библиотеки реализации протокола, и этой возможности не было бы в
> > > > >> >> _ее_ интерфейсе?
> > > > >>
> > > > >> ПК> Это вопрос дисциплины. Бинарь к ней, кстати, располагает все сравнения с
> > > > >> ПК> текстом.
> > > > >>
> > > > >> Последнее предложение на русский переведи, пожалуйста.
> > > > >>
> > > > >> Впрочем, если ты так же пишешь и код, то можешь не переводить.
> > > >
> > > > ПК> сорьки.
> > > >
> > > > ПК> -все+вне
> > > >
> > > > Ага. Опять-таки, совершенно не согласен. Да, располагает. Но не к
> > > > той, которая нужна, а к той, где "за деревьями леса не видно".
> > >
> > > Заголовки этого письма составляют: 5189 байт
> > > Текст этого письма с подписями: 2104 байт
> > > КПД: 2104/(5189+2104)=~29%
> > >
> > > Письмо, я бы сказал, среднего размера.
> > >
> > > При мысли о том что мне придётся написать парсер заголовков мне никакой бинарь не страшен, хотя бы по той причине, что я его напишу раз и он будет работать всегда для данной версии протокола.
> > > С текстом же, застрелившись, и написав (или не застрелившись и взяв готовый) парсер, я даже не узнаю когда в принципе построения заголовков что-то изменится.
> > >
> > > Кстати, какая это версия протокола, где посмотреть формат, чтоб написать парсер?
> > > Допустим, есть задача сделать формат хранения почты так, чтобы каждый элемент заголовка (каждый Received: и т.п. раскладывался на составляющие) хранился отдельно, индексировался, и по нему можно было производить поиск.
> > > Может есть готовые парсеры, способные раскладывать всё, что используется в SMTP/mbox на мельчайшие детали?
> > >
> > Почему это вдруг бинарный формат -- это монолит на века, а текстовый
> > может меняться, как ему вздумается и без всякого предупреждения? От
> > меня смысл такой связи совершенно ускользает.
> >
> > Что до сложности формата mbox по сравнению с бинарными, звучит,
> > признаться, даже смешно. Когда мне нужно было выдернуть несколько
> > полей из большого количества писем и что-то с ними сделать, я решил
> > всю задачу на sh+coreutils+grep быстрее, чем в описании бинарного
> > формата нашёл бы и прочитал спецификации на эти поля и функции их
> > выдёргивания.
>
> Для одноразового решения хороший вариант. Но, для больших объёмов не
> подходит, индексировать некак. Читай выше со слов "Допустим, есть
> задача..."
>
Не понял. Что "некак индексировать"? И как это зависит от текстовости
или бинарности исходного формата?
--
С уважением,
Тихон Тарнавский.
http://linuxforum.ru
http://posix.ru
Reply to: