Re: Как спастись от mysql-server в KDE 4.2
В Птн, 13/03/2009 в 21:44 +0200, Тихон Тарнавский пишет:
> On Fri, 13.03.2009 20:09:00 , Покотиленко Костик wrote:
> > В Птн, 13/03/2009 в 13:10 +0300, Artem Chuprina пишет:
> > > Владимир Ступин -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 13 Mar 2009 14:56:15 +0500:
> > >
> > > >> ПК> Плохая практика: прога с CLI + фронтенд
> > > >> ПК> Хорошая практика: прога с CLI <-- либа --> прога с GUI
> > >
> > > >> Ну и да, по ходу дела ты, по сути, записал в "плохую практику"
> > > >> практически все клиент-серверные решения. Начиная с SMTP и HTTP :-)
> > >
> > > ВС> Здесь наверное имелся в виду пример curl и libcurl. Впрочем,
> > > ВС> наличие библиотеки не обязывает пользоваться именно ею, можно
> > > ВС> пользоваться возможностями библиотеки и через CLI-программу. Но мне
> > > ВС> кажется, что выделить функционал программы в библиотеку - это более
> > > ВС> гибкий подход, который удовлетворит приверженцев любого лагеря:
> > > ВС> пользователей CLI, GUI и Web-интерфейсов.
> > >
> > > Моя практика показывает, что в норме приделать к CLI-программе гуй на
> > > скриптовом языке гораздо проще, чем сделать для этого же скриптового
> > > языка обвязку вокруг библиотеки. Хотя, конечно, если ее уже кто-то за
> > > тебя сделал...
> > >
> > > Нет, я не утверждаю, что выделять библиотеку плохо. Это хорошо, ибо
> > > повышает гибкость. Я утверждаю, что заносить unix way в плохую практику
> > > не следует...
> >
> > Не путайте unix-way c <, > и |
> >
> > Первое включает второе, но не ограничивается им.
> >
> > > Но если уж на то пошло, то для _взаимодействия_ с функциональностью
> > > программы я предпочитаю клиент-серверную модель, причем с _текстовым_
> > > протоколом. Чтобы можно было сходить туда вручную и почитать ее ответы
> > > глазами. Вот SMTP, FTP и HTTP в этом смысле хорошие примеры.
> >
> > Если лень писать инструменты для работы с бинарными данными, остаётся
> > единственное направление движения - в сторону SMTP, FTP, HTTP, XML,
> > BASE64 и другого говна(сори).
> >
> > Пора, наконец, понять - машина работает в бинаре, ей так удобнее, в нём
> > она быстрей, так меньше "нюансов", так больше энтропия и КПД.
> >
> > Человек так не может, поэтому преобразования целесообразнее применять
> > ТОЛЬКО на входе и на выходе.
> >
> > Это я про то к чему стремиться надо, а SMTP, FTP и HTTP - хорошо, но
> > старомодно.
> Очень советую почитать http://www.ozon.ru/context/detail/id/2317804/
> Многое расставит на места.
В ответ посоветую:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1335648/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2527041/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2527036/
--
Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
Reply to: