Re: lenny pidgin icq
On Thu, 12.03.2009 13:30:18 , Evgeny M. Zubok wrote:
> Тихон Тарнавский <tikhon@lexpr.ru> writes:
>
> >> Pidgin зависит, например, от libdbus-glib-1-2. В Pidgin для Lenny
> >> прописано требование (>= 0.71), в sid же (>= 0.78), а установлена в
> >> Lenny 0.76. Оно, может быть, и со старыми заработает, но это
> >> фифти-фифти. Lenny уже сразу хочет порядка трех новых библиотек (и
> >> это не pidgin-data и libpurple).
> > Не три, а две, о которых я говорил. libdbus-glib -- одна из них.
>
> Да, это произошло ошибочное прочтение с моей стороны.
>
> Ну а если мы сейчас на этом остановимся? Предположим, что есть еще один
> пакет X из stable, который зависит от libdbus-glib, и этот пакет X новая
> версия из unstable по номеру устраивает. Вдруг мы узнаем, что в
> свежеустановленной весрии libdbus-glib чуточку изменился API. Либо же в
> sid среда поменялась, что приводит к неправильному функционированию
> скриптов типа postinst и т. п.. Целостность X сохранена (по
> ограничениям, прописанным в control), а вот работоспособность...
Предположить, конечно, можно, но на практике я такой ситуации за
почти четыре года активного "приправления" stable прочими ветками ни
разу не встречал. Вот если убунтовский пакет поставить -- то да; и с
{pre,post}{inst,rm} скриптами там проблемы встречаются. Но там они и в
родном убунтовском окружении встречаются.
> Если бы все так просто было в этой жизни, как "взял и обновил
> пакет из sid", то не было бы в природе backports.org.
Ну, во-первых, я только на десктопе такой стиль обновления
пробовал. Для сервера я его не порекомендую. А во-вторых, насколько я
знаю, во времена появления backports.org "в этой жизни" всё
действительно обстояло несколько сложнее, чем сейчас.
Прошу понять меня правильно: я лишь пытаюсь объяснить, что для
десктопа это вполне приемлемый вариант -- один из приемлемых. На мой
взгляд: гораздо более приемлемый, чем переход на чистый testing; и
совсем ненамного менее предсказуемый (но намного менее затратный), чем
собственноручное бэк-портирование всех нужных пакетов.
--
С уважением,
Тихон Тарнавский.
http://linuxforum.ru
http://posix.ru
Reply to: