Re: lenny pidgin icq
Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru> wrote:
> Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 10 Mar 2009 21:31:50 +0300:
> >> >> Я патчик заслал для Lenny. Уже сижу в онлайн. :)
> >> >> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=519053
> >> AM> Вот мне таки интересно - что может быть хорошего в версии 2.5.4 что
> >> AM> её надо патчить, вместо того, чтоб залить новую 2.5.5 - в которой
> >> AM> поправлено больше багов?
> >> ... и насажено новых... Идея stable релиза в дебиане всегда была в том,
> >> что без крайней необходимости (к которой в первую очередь относятся
> >> security fix'ы) ничего нового туда не добавляется. Дабы не ломать
> >> существующее.
> AM> Хорошо, если я сейчас пойду и открою еще 10 багов, с сылками на
> AM> trac апстрима, и маинтайнер их все примент, выпустив скажем
> AM> 2.5.4-блабла версию, которая не будет отличаться от 2.5.5 - это
> AM> идеологически верно ?
> Они все security? Если нет, то он их не применит, и версия отличаться
> будет.
Нет - они "a truly critical functionality problem". Для меня нерегистрация
в jabberd нового аккаунта - functionality problem, для кого-то еще -
проблемы с MSN'ом - тоже functionality problem. Для начинающих пользователей
- неполный перевод - тоже functionality problem.
PS: Нет, я прекрасно понимаю, что эти требования верны для системных
библиотек. Ибо может потребоваться пересборка всего и вся, что их использует
так или иначе. Но мы то имеем дело с пользовательской програмой.
Reply to: