Re: Plain text to (x)html
On Wed, Dec 17, 2008 at 11:53:04AM +0200, Serhiy Storchaka wrote:
> Stanislav Maslovski wrote:
> > On Tue, Dec 16, 2008 at 08:33:36PM +0200, Serhiy Storchaka wrote:
> >> Нет, даже это не сделано. Опция -8 отвечает за отключение представления
> >> не-ascii символов Latin-1 как entities. О входной кодировке ни слова.
> >>
> >> Не говоря уже о том, что это — худший из вариантов (самый ленивый).
> >
> > Ну это просто замечательно. Сначала человек сам предлагает этот
> > вариант (документированная восьмибитная прозрачность), теперь сам же его
> > критикует!
>
> Ну а что же в этом удивительного? Предложенные варианты имеют разную степень
> качества. И в txt2html ни о какой _прозрачности_ речь не идёт.
>
> >> > На этот вопрос ответы были даны.
> >>
> >> И все разные. Из чего я заключаю, что люди предпочитают пользоваться
> >> первым попавшимся подходящим для этого инструментом, а скорее всего —
> >> самодельным. Ну и я буду.
> >
> > Никто не оспаривает вашего права изобретать велосипеды. Я лишь ставлю
> > под сомнение полезность этого дела (исключая пользу в смысле
> > выработки эндорфинов в процессе такого "самоудовлетворения").
>
> Если бы я не ставил это под сомнение, исходный вопрос вообще не возник бы.
> Вопрос поставлен, ответ получен. Я им воспользовался.
>
> К чему ваши наезды — не пойму.
>
> >> >> Он мне не подходит.
> >
> > Реального обоснования этого момента я так и не увидел.
>
> Неработоспособность имеющейся в наличии версии, неудобство умолчаний.
> Решение, использующее txt2html, будет длиннее решения, не использующего его
> («велосипеда») и не так гибко. Мне не нужен такой txt2html!
>
> > Подмена понятий. Потребительский подход, о котором говорю я, это
> > использование готового без какой-либо отдачи. Вы же говорите о том,
> > что программы вырастают из практических нужд их авторов. Кто же с этим
> > поспорит? В этом смысле автор тоже потребитель. Но вы же не станете
> > утверждать, что он лишь потребляет, никак не способствуя развитию
> > проекта?
>
> Что вы от меня хотите? Чтобы я вам задаром разрабатывал программы, которые
> меня совершенно не интересуют?
>
> > Вот вы спешите делать необоснованные и далеко идущие выводы, позвольте
> > и мне тогда. Я из нашей дискуссии пока могу сделать вывод, что ваш
> > исходный пост, где вы спрашивали, какой инструмент можно было бы
> > применить к вашей задаче, изначально не имел никакого смысла, так как все
> > предложенные варианты были без обсуждения вами отвергнуты. Со мной вы
> > спорите скорее из желание поспорить, чем из желания извлечь что-то
> > конструктивное.
>
> Я просто не пойму чего вы ко мне прицепились, за что взъелись? Да,
> предложенный _вами_ вариант мне не подходит (я попробовал его ещё перед
> тем, как спрашивать). Зачем воспринимать это как личное оскорбление? Сперва
> я думал, что вы имеете какое-то отношение к разработке или поддержке
> txt2html, что хотите узнать о имеющихся ошибках и недочётах, что именно
> этим объясняется ваша несколько нервная реакция. Но теперь вижу (и по этой,
> и по нескольким соседним веткам), что ваш хамоватый тон очевидно вызван
> совершенно другими причинами.
Оставим другим подписчикам судить о том, чей тон "хамоватый", и кто
весто возражений по существу то и дело переходит на личности. Нет, я
не спорю, я не безгрешен. Но в данном случае, имхо, я проявил
максимум возможного такта, пытаясь убедить вас в очевидной, в
общем-то, вещи: наступил на грабли, разберись, если это баг --
отрепорть, если видишь возможность исправления -- исправь.
--
Stanislav
Reply to: