Re: Plain text to (x)html
Stanislav Maslovski wrote:
> On Tue, Dec 16, 2008 at 03:36:37PM +0200, Serhiy Storchaka wrote:
>> Но распространяя его, я либо явно это документирую, либо умолчанием
>> сделаю
> ^^^^^^^^^^^^^^^^
>> кодировку локали, либо сделаю опцию для явного указания кодировки.
>
> Дык, отмеченное ^^^ и было сделано автором.
Нет, даже это не сделано. Опция -8 отвечает за отключение представления
не-ascii символов Latin-1 как entities. О входной кодировке ни слова.
Не говоря уже о том, что это — худший из вариантов (самый ленивый).
>> Проблема в том, что таких решений _много_. Поддержка у них разная, одни
>> давно заброшены и морально устарели (если ими никто не пользуется),
>> другие слишком громоздкие для конкретно этой задачи. Мой вопрос как раз и
>> состоял в том, чтобы узнать, каким инструментом чаще всего пользуются. Он
>> и будет работающим и поддерживаемым.
>
> На этот вопрос ответы были даны.
И все разные. Из чего я заключаю, что люди предпочитают пользоваться первым
попавшимся подходящим для этого инструментом, а скорее всего — самодельным.
Ну и я буду.
>> Он мне не подходит. Почему это я обязан писать
>> багрепорт? Я просто возьму _другой_ инструмент (благо их существует
>> несколько десятков). Кто пользуется — тот пусть и пишет багрепорты.
>
> Дык, это только подтверждает мои тезис о потребительском подходе.
Разумеется. Открою вам большую тайну — практически всё свободное программное
обеспечение (и думаю даже большая часть вообще всех программ) написаны
именно с потребительскими целями. Для себя. И в дальнейшем развитии и
сопровождении эта причина тоже достаточно существенна.
>> Исправление ошибки в Lenny показывает, что кто-то всё же пользуется.
>
> А также то, что не все неанглоязычные пользователи наплевательски
> относятся к качеству пакетов в дистрибутиве (в смысле поддержки
> национальных кодировок). Раздолбайство же русскоговорящих в этом плане
> меня всегда удивляло. У нас обычно ждут и надеются, что какой-нибудь
> более обязательный немец возмет и добавит поддержку русского...
Какой мне интерес исправлять программу, которой я не пользуюсь? Утилита
написана 14 лет назад, я о её существовании узнал несколько дней назад.
Кроме неё существует ещё несколько десятков аналогов в репозитарии. Если до
релиза этча ошибку не обнаружили (и в обновлениях нет) — значит пакет
относится к почти неиспользуемому и необновляемому мусору. И его ошибки —
исключительно проблема тех, кто его использует (я в их число не вхожу).
Reply to: