Andrey Lyubimets -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 02 Oct 2008 12:49:43 +0700:
>> DEO> а на кой фиг надо два MTA на одном хосте?
>>
>> Я знаю по крайней мере три паттерна работы в такой позе - существенно
>> разные требования на прием и раздачу, существенно разные требования на
>> релеинг и прием себе, и этап смены MTA.
AL> Расскажи поподробнее, а то я всю голову сломал, но паттернов, где
AL> был бы нужен более другой МТА не вижу.
У разных MTA при разработке имелись в виду разные назначения. Так,
скажем, поцфикс оптимизировался под мощную почтомолотилку, а exim -
скорее под гибкость настройки, и на больших нагрузках ведет себя
плоховато. Особенно - если это exim-heavy.
Ну вот, собственно, один ставят на релеинг, за ним другой на обработку
локальной почты. Или один на обработку входящих соединений, другой - на
контент-фильтрацию. Или один на разгребание очереди на отправку, другой
на прием (exim, скажем, имеет очень так себе алгоритм разгребания
очереди). Кто что лучше умеет.
>> Первые два мне и самому не актуальны, но мы действительно хотим, чтобы
>> на серьезных почтовых узлах приходилось пользоваться редхатом или
>> соляркой не потому, что оно сертифицировано (это серьезным почтовым
>> узлам как раз пофигу), а потому, что работает без геморроя, в отличие от
>> дебиана?
>>
>> А третий вот мне, любимому, вот ровно сейчас как раз актуален...
AL> Ну вот хотя бы про третий напиши поподробнее, что бы проблема была не
AL> надуманная для примера, а реальная.
Реальная. Перехожу с postfix на exim. У поцфикса есть ограничения, в
которые я уткнулся, в exim с ними вроде проще. Система не тривиальная,
там и SA, и антивирус, и релеинг в разных позах, включая UUCP. Как это
делают нормальные админы? Правильно, ставят новый MTA рядом, но на
другой порт, прикрытый файрволом, отлаживают конфигурацию, после чего
кладут старый MTA, меняют порт у нового, запускают его в работу,
запускают старый на разгребание очереди, дожидаются, когда разгребет,
сносят.
Внимание, вопрос. Как это предлагается делать в Debian?