AP>> есть язык, скажем C, представляет пользователю 5 (на самом деле _чуть_ AP>> больше, но не суть) синтаксических конструкций. можно на нем писать ВСЕ AP>> что угодно. операционные системы, парсеры итп AP>> и есть другой язык в котором конструкций не 5 а 25 AP>> и этот другой язык ругают: еще бы, когда-то выучив 5 и давши привыкнуть AP>> мозгу к тому что вот есть 5 и в них и ковыряться надо трудно AP>> воспринимается код на "лишних" 20, однако когда потом привыкаешь ко всем AP>> 25, обратно на 5 совсем не тянет возвращаться. AP> А есть языки, которые позволяют определить сколько угодно и каких угодно своих AP> конструкций. дык и С позволяет, потому на нем ВСЕ пишут, включая и языки программирования :) речь то о том что на самом С ключевых конструкций пять штук AP>> одну строчку вызывать. AP> Сколько раз у вас это рег. выражение вызывается? AP>> один :) AP>> AP>> когда длина кода сравнима с длиной строки вызова функции то функцию AP>> имеет смысл писать только для повторяющихся действий AP> Из-за одного вызова однострочного выражения говорить о преимуществе перла AP> конечно интересно, так это (обсуждаемое) регвыражение одно но в том же проекте есть и второе и третье и пятое :) AP> но если вы этот регексп единожды в жизни написали, то его ЭТОТ регексп -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : unera@debian.org `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature