Re: Нужен ли bash
Hello!
> AP> Получается, после реализации в тикле указанной функции перл можно
> выкинуть, AP> вместе с шеллом? Дело движется :-)
> нет ты не в ту степь копаешь
>
> есть в перле УНИВЕРСАЛЬНЫЙ инструмент - /e
> одну из задач им решаемую ты предложил функцию с циклом
> появится вторая опять функцию писать будем итп?
Есть универсальный инструмент - язык программирования. И пока вы будете на
придумывать нужное регвыражение, я напишу нужную функцию на нужном мне языке
и дальше буду работать. И мой код легко прочитает любой программист и поймет,
что этот код и как делает. Это можно и на перле сделать, но перловая
идеология к этому не располагает.
Сначала стоит написать набор функций предметной области. А перловые кодеры
обычно этого не делают, полагая, что лучше сто раз написать невразумительный
однострочник, чем писать функцию и потом ее так же в одну строчку вызывать.
Сколько раз у вас это рег. выражение вызывается? Если его вызов зывернуть в
функцию и к ней коммент написать, то становится абсолютно без разницы, как
именно реализовано добавление номера строки.
Best regards, Alexey.
Reply to: