AK>>> С чего бы это? Если я использую вместо bash'а ipython, то мне теперь AK>>> wget'ом пользоваться не положено? Надо же... AK>> если ты используешь вместо шелла другой шелл то это ничего не меняет AK> Под словом "шелл" я понимаю POSIX-шелл, так как именно о его замене на AK> другой интерпретатор идёт речь. под словом шелл я понимаю средство для запуска внешних программок и обеспечения удобного способа передачи данных из одной в другую POSIX шелл чем хорош что интерфейс к этим программкам очень слабо надстроен - простота изучения и соответственно написания программ AK>>> При чём тут это? Кроме того, wget прекрасно работает в Windows, и лично AK>>> я его там регулярно применяю. AK>> это только вопрос привычки не более того AK> Это вопрос работоспособности wget'а в Windows, поэтому я не понимаю, AK> зачем этот аргумент вообще был упомянут. это вопрос привычки. если бы ты постоянно работал бы в венде, то и пользовался бы каким-то ее инструментом для скачивания файлов, а ты постоянно работаешь в линуксе и иногда что-то делаешь в венде, вот и тянешь инструменты повседневного пользования туда, хотя они там не пришей к п.. рукав как говорится :) AK>>>> вгета вся сила именно в том что он из скриптов может использоваться AK>> AK>>> ... которые могут быть написаны на любом языке, допускающем вызов AK>>> внешних команд. AK>> ага, когда ты на языке каком-то пишешь последовательные вызовы внешних AK>> команд ты этот язык в шелл и превращаешь :) AK> Демагогия. Python не превращается в bash путём вызова wget'а. превращается не в баш а в шелл. если у тебя много вызовов внешних программ то это уже использование данноого языка в качестве клея. вполне вероятно что баш будет изящнее PS: ребята, я то в отпуске если что ;) -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : unera@debian.org `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature