Dmitry E. Oboukhov пишет:
А при чем тут это? Если, например, в cmd.exe dir встроен, а в bash ls - нет, то cmd становится более правильным шеллом? ;) ls позиционируется как ярчайший пример unix-way - умеет лишь печатать листинг, но очень хорошо. Зачем её функционал дублировать?AP> Не путайте обращения к внешним программам для работы и для подмены недостающих AP> средств. а как их не путать? у шелла например нет операций поиска/хождения по дереву каталогов/файлов, find и ls это программы для работы или же подмены недостающих средств?
--