AP> Не путайте обращения к внешним программам для работы и для подмены недостающих AP> средств. а как их не путать? у шелла например нет операций поиска/хождения по дереву каталогов/файлов, find и ls это программы для работы или же подмены недостающих средств? AP>>> Понятно, что для однострочного преобразования создавать сценарий sed в AP>>> отдельном файле не имеет смысла, но о том и речь, что шелл не позволяет AP>>> сделать названную операцию встроенными средствами и вынуждает AP>> устраивать AP> свалку. AP>> AP>> шелл как раз и позволяет изящно, не устраивая свалки из сценариев AP>> sed/perl/awk/grep в отдельных файлах, решить задачу. AP> Вы серьезно считаете, что вызов внешнего обработчика это самый AP> производительный и изящный способ заменить в строке один символ на другой? насчет производительный я ничего не говорил, хотя если под производительностью попутно понимать и время решения задачи, то вполне возможно что так оно и есть. AP> Шелловский скрипт запуска апача весит примерно столько же, сколько тиклевская AP> программа для работы с веб-камерой, которая создает виртуальную файловую AP> систему, средствами directx получает туда файлик с изображением и пересылает AP> его по http на сервер. wc -l /etc/init.d/apache2 235 /etc/init.d/apache2 если тиклевая программа в 235 строк делает то что ты описал, то это значит что она юзает хорошую такую кучку внешних либ, которые ты не посчитал :) -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : unera@debian.org `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature