Re: Чем резать спам?
Andrey Lyubimets -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 07 Aug 2008 08:07:11 +0700:
>> >> + проверка hostname regexp'ом (например,
>> >> с DSL-хостов типа 87-2-112-92.pool.ukrtel.net почту принимать нет
>> >> смысла. Исключений из этого правила у меня набралось аж 5 штук)
>> AL> Вот для этих хостов как раз имеет смысл устроить грейлистинг, а не режектить.
>> AL> При этом можно ужесточить правила, не боясь фалсе позитив.
>> AL> ИМХО, это наиболее правильное место грейлистинга в почтовой системе.
>>
>> Ты знаешь, я таких заворачиваю сразу на 5xx. И на 4xx - без резолвинга.
>> Но SA без дела отнюдь не сидит... По десятку-другому писем в день
>> прорывается и через него, а уж сколько не прорывается (он у меня не
>> режектит, а складывает в тихое место для беглого просмотра по сабжам и
>> поиска false positives), я даже сказать-то боюсь...
>>
AL> Я пытаюсь донести свою мысль, что грейлистинг следует рассматривать не как
AL> панацею от спамеров (и грейлистить всех подряд), но как способ уменьшить false
AL> positives.
Спасибо, false positives у меня - дай бог два письма в год. У меня выше
"ручные" false positives - те письма из прошедших через SA, которые уже
я сам ошибочно удаляю вместе с десятком прорвавшихся спамерских.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Современной называется технология, которую пытаются совать во все дырки
независимо от того, заточена она под них или нет.
Д. Белявский
Reply to: