[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Чем резать спам?



Andrey Lyubimets -> debian-russian@lists.debian.org  @ Thu, 07 Aug 2008 08:07:11 +0700:

 >>  >> + проверка hostname regexp'ом (например,
 >>  >> с DSL-хостов типа 87-2-112-92.pool.ukrtel.net почту принимать нет
 >>  >> смысла. Исключений из этого правила у меня набралось аж 5 штук)
 >>  AL> Вот для этих хостов как раз имеет смысл устроить грейлистинг, а не режектить.
 >>  AL> При этом можно ужесточить правила, не боясь фалсе позитив.
 >>  AL> ИМХО, это наиболее правильное место грейлистинга в почтовой системе.
 >>
 >> Ты знаешь, я таких заворачиваю сразу на 5xx.  И на 4xx - без резолвинга.
 >> Но SA без дела отнюдь не сидит...  По десятку-другому писем в день
 >> прорывается и через него, а уж сколько не прорывается (он у меня не
 >> режектит, а складывает в тихое место для беглого просмотра по сабжам и
 >> поиска false positives), я даже сказать-то боюсь...
 >>
 AL> Я пытаюсь донести свою мысль, что грейлистинг следует рассматривать не как
 AL> панацею от спамеров (и грейлистить всех подряд), но как способ уменьшить false
 AL> positives.

Спасибо, false positives у меня - дай бог два письма в год.  У меня выше
"ручные" false positives - те письма из прошедших через SA, которые уже
я сам ошибочно удаляю вместе с десятком прорвавшихся спамерских.

-- 
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru

Современной называется технология, которую пытаются совать во все дырки
независимо от того, заточена она под них или нет.
	Д. Белявский


Reply to: