Dmitry E. Oboukhov пишет:
AP> За последние полгода спам достал - использую в kmail spamassassin, но толку от AP> него никакого, только проц грузит зверски (ноут с core2duo, на что интересно AP> разработчики рассчитывали?). Есть какие решения или сейчас эта напасть AP> непобедима? Вообще spamassassin как-то тупо сделан, если письмо приходит три AP> или пять раз подряд не понимает, что это наверняка спам. Если для десктопа AP> есть какие решения, поделитесь. я поставил себе грейлистинг, безумно счастлив
-куть
что в грейлистинге хорошо: корректную почту не киляет
Ещё как киляет. Пример приводился.
то есть то что не дошло 100% является спамом, а то что спамом 100% не является 100% дойдет. ну а задержки, ну да есть, но они особо не мешают
Это смотря кому и когда ;).Директор: "Там мне супер-пупер-важный-документ уже 20мин как выслали. Что у нас с почтой??!!!" Одмин: "Ну, эта, дык, грейлист .. ".. (цытирует http://wiki.debian.org/DebianRussian/greylistd ) ;))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Грейлист#.D0.9D.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BA.D0.B8 ;)http://wiki.debian.org/DebianRussian/greylistd правда у грейлистинга есть много противников, готовых до хрипоты кричать какой это масдай. тут вопрос только в том шашечки или ехать :)
Кроме грейлистинга есть и другие способы. Я использую policyd-weight (проверка на вхождение в кучу blacklist'ов), postfix-policyd (умеет spamtrap), whitelister (умеет SPF). + проверка hostname regexp'ом (например, с DSL-хостов типа 87-2-112-92.pool.ukrtel.net почту принимать нет смысла. Исключений из этого правила у меня набралось аж 5 штук)
Эффективность.. из 3414 коннектов к серверу приняты 584, т.е этот фильтр проходит 17% писем. А уж спам это или нет - thunderbird опознаёт в том что прошло до 10 писем в день как спам .
--