Re: Чем резать спам?
Игорь Чумак пишет:
...[многа букав]...
Это смотря кому и когда ;).
Директор: "Там мне супер-пупер-важный-документ уже 20мин как выслали. Что у нас с почтой??!!!"
Одмин: "Ну, эта, дык, грейлист .. ".. (цытирует http://wiki.debian.org/DebianRussian/greylistd ) ;))
не эт не из жизни, в жизни так:
Одмин: "У нас с почтой всё нормально - это у них!" (а сам тихонько добавляет
отправителя в вайтлист)
:-)
...
Кроме грейлистинга есть и другие способы. Я использую policyd-weight
(проверка на вхождение в кучу blacklist'ов), postfix-policyd (умеет
spamtrap), whitelister (умеет SPF). + проверка hostname regexp'ом
(например, с DSL-хостов типа 87-2-112-92.pool.ukrtel.net почту принимать
нет смысла. Исключений из этого правила у меня набралось аж 5 штук)
Вот для этих хостов как раз имеет смысл устроить грейлистинг, а не режектить.
При этом можно ужесточить правила, не боясь фалсе позитив.
ИМХО, это наиболее правильное место грейлистинга в почтовой системе.
Эффективность.. из 3414 коннектов к серверу приняты 584, т.е этот фильтр
проходит 17% писем. А уж спам это или нет - thunderbird опознаёт в том
что прошло до 10 писем в день как спам .
--
С уважением, Любимец Андрей Алексеевич
Reply to: