AP> > AP> А к kmail его можно прикрутить? Или на сервере провайдера лучше? В AP> > принципе, AP> свои сервера есть, но нагружать их почтой имхо не годится, AP> > пусть уж у AP> провейдера мэйлсервер трудится. AP> > AP> > нет, грейлистинг работает только когда он работает на почтовом AP> > сервере, то есть это изначально серверное решение AP> > AP> > PS: а мейлсервер который админишь сам весьма удобная штукенция AP> > никакого провайдера вебсервер с этим не сравнится по функционалу ;) AP> Согласен, но мне выше крыши хватает администрирования собственного ПО, которое AP> еще и разрабатывать нужно, не говоря уж о поддержке пользователей. Потому AP> увы, просто физически не в состоянии еще и о мэйлсервере думать. Хотя AP> понимаю, что на своем мэйлсервере проблема решается (но появляются проблемы AP> его безопасности, управления нагрузкой, защиты от DDOS, написания AP> веб-интерфейса и т.п.). ну в общем-то периодические обновления (apt-get) меня вполне устраивают если нет какой-то суперэкзотики, то держать почтовый сервер на debian/stable не напряжно а всякие вебморды и прочее это все писать не надо оно есть в изрядном количестве только выбрать что больше нравится :) -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : unera@debian.org `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature