Re: Железо для хостинга
On Sat, Dec 22, 2007 at 05:22:44PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > Угу, тут две проблемы -- объём памяти _и бесперебойник_
> > с уведомлением. Я ещё не видел в xSU коло, которые бы
> > предоставляли последнее :-(
> Как сервер "лег", пользователи уведомят, тут же... Уведомление
> от бесперебойника уже не поможет.
Уф.
Алексей, Ваши пользователи уже умеют отмонтировать (или в ro)
файловые системы, когда питание в сети пропало, но батарейки
в UPS ещё держат (хоть и заканчиваются)? Мои вот -- нет.
Если Вас уведомляют пользователи, а не monit/nagios/zabbix --
опять же ну ой. Мне на системах, где моргание eth0 означало
капание денюжки, SMS-ки сразу приходили. (и как хорошо, что
уже не админ по существу -- ну их нафиг)
> На том пока и успокоился, благо после попадания в кэш для
> чтения уже без разницы, какие винты, SATA || SAS (а для записи
> интересно, как сказывается кэш?).
Пока есть куда -- всё замечательно, а дальше упираемся в ФС,
рейд и диски.
Могу повторить рекомендацию скорее больше читать, чем писать...
те же прилежащие к администрированию HOWTO, несмотря на
древность, могут быть крайне полезными.
> > Это количество ожидающих I/O процессов.
> > > Сейчас в системе 50 пользователей, при этом
> > > Load average: 0.15 0.26 0.37
> > Значит, дисковая не тупит, всё в порядке. Процессоры могут
> > быть нагружены хоть все на 100% при этом.
> Вот это не очень понятно - если работающие процессы не
> соревнуются за доступ к диску, то особо и не заметно, что процы
> нагружены.
Да.
(гм, похоже, учёт loadavg действительно поправили где-то за 2.6
-- cpuburn в одном экземпляре на одномоторной системе выводит
LA в единичку, а когда-то системы без дискового I/O, с нагрузкой
и LA 0.00 -- бывали, e.g. VPN-рутеры)
> Если же доступ к диску затруднен, начинаются "тормоза"
Да.
> и загрузка процов еще возрастает.
Нет. Как правило, падает -- делать-то нечего.
> Получается, так реализована дисковая подсистема, что при ее
> перегрузке идет огромная нагрузка на процы?
Нет. Читайте внимательней.
> > Ещё ФС, забитые выше 90--95% (порог для разных разный, но
> > где-то так), тормозить начинают.
> Хм, странно, там же есть резерв в 5% по дефолту. Как я понимаю,
> для того этот резерв и нужен, чтобы тормозов не было при
> заполненной ФС.
А, это на ext3... делался он для срочных потребностей root,
но помогает и от забития.
Надо будет пересмотреть привычку mke2fs -m 1.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Reply to: