[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Железо для хостинга



On Tue, Nov 06, 2007 at 07:54:10PM +0200, Покотиленко Костик wrote:
> В Вто, 06/11/2007 в 18:05 +0300, San_Sanych пишет:
> > Dmitry Fedorov пишет:
> > > 06.11.07, San_Sanych написал(а):
> > >> а интел повернулся лицом к людям только когда решил
> > >> сменить свои технологии и не гнаться за гигагерцами

К кошелькам ;)  Когда стало ясно, что даже домохозяйки уже
сомневаются в необходимости наклейки "intel inside" (по каковой
программе OEM'ам часть денег возвращали, чтоб по цене выходило
конкурировать).  И когда P4EE начали рвимы быть.

> > > Гады.
> > > /me идёт по красной площади с плакатом "Гигагерцы - главное!"

Дмитрий, что -- и не параллелится совсем?

> Всё зависит от задач. В некоторых гигагерцы главное. Для
> универсального сервака главное всё, и гигагерцы, и количество
> ядер, и многоконвеерная архитектура.

Обычно ровное I/O -- из того, что способно своим отсутствием
завалить сколько угодно гигагерцоядер.  Голые такты даже на
кластерных нодах сами по себе неинтересны, только обмен данными
критичен не локальный, а сетевой.

Могу предложить Multi-Disk HOWTO и dstat в дополнение
к iostat/vmstat.  Чтоб atop умел процессы по использованию диска
раскладывать -- ядерный патч нужен, который далеко не везде есть.


On Tue, Nov 06, 2007 at 05:01:24PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> жаль что Р3 больше не производят
> а то они вполне 99% десктопных задач устраивали бы :)

Да, хороший был камушек :)


On Wed, Nov 07, 2007 at 01:21:50PM +0200, Alexander Vlasov wrote:
> У вт, 2007-11-06 у 11:00 +0200, Michael Shigorin пише:
> > P.S.
> > On Sat, Nov 03, 2007 at 12:59:25PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > > Подскажите, какое железо взять на сервер pentium D 3.0 - 3.4
> > JFYI: Pentium 4 -- это тупиковая ветка, утюг с тормозами и
> > вообще не вариант к рассмотрению для сколь-нибудь
> > осмысленного выбора.  Однажды не вышло отговорить вовремя
> > коллегу -- до сих пор мучаемся, вот, как раз озадачен
> > выкатыванием замены.
> нет ©

Саш, я про squirrel.osdn, если что.  Сдуру взял ему на замену
дешёвый хьюлетовский woodcrest за недостачей денег на нормальный
супермикровский оптерон, так что мож и с годик-два ещё мучаться.
Как выкатим.

> Более того, небольшой тестовый прогон P4-3ГГц и Core 4xxx
> показал, что Core заметно отстает на например кодировании
> аудио. Несмотря на цену. 

Athlon в тот же тест не засовывал?  Тут сообщают, что на BE 2350
уже распаковывается Full HD 1080p (это другое, но показательно):

https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-November/066311.html

btw

http://www.tomshardware.com/2007/03/26/the_gigahertz_battle/page15.html
(внятного _свежего_ сравнения попугаев на ватт быстро не нашёл)


On Wed, Nov 07, 2007 at 06:38:08PM +0200, Покотиленко Костик wrote:
> На P4[D] вы зря бочку катите. Греются они не больше чем АМД.

Возможно, мы про разные P4 -- я о 3.0--3.4.

> По поводу производительности. В некоторых тестах АМД
> (аналогичный по стоимости) превосходит Интел, в некоторых
> наоборот. Но в "смешанном цикле" P4 лучше.

У меня противоположные данные -- Intel в виде Xeon 5xxx сейчас 
отчётливо хорош только на линпаке и подобных задачах за счёт
одной оптимизации и потоковой памяти FBDIMM.  На остальном -- 
плох :(  Core* почти не смотрел, отзывы "как для недорогого
веб-сервера" от людей, которым доверяю, слышал строго
положительные.  Высказывался про P4, который умудрялся в наших
задачах подчас оказаться хуже PIII (ну и Xeon на его основе --
хуже Athlon XP меньшей частоты).

> Тем не менее, в документе по выбору железа для роутера с
> netfilter.org есть один большой плюс в сторону двухядерных АМД
> - и них отдельный контроллер памяти на каждое ядро. Но как это
> в целом сказывается на производительности сказать тяжело.

"В целом" -- исключительно положительно, а в конкретных случаях
всегда ответ дают только свои тесты ;-)

> Если уже на проц для сервака не жалко 200-300 баксов, то более
> целесообразным решением будет Xeon LGA775 3Gz - который обойдёт
> C2D под нагрузкой в несколько раз.

Оптерон скорее.  Особенно если их несколько надо.  Интеловский
вынесенный контроллер памяти сейчас мало что 20 с небольшим ватт 
сам по себе жрёт, так ещё и точка затыка.

Вроде как до следующего лета интелы собирались сообразить,
что FBDIMM, как и NetBurst -- тупиковый выпендрёж, и взять
себе немножко HyperTransport.

Может, ещё научатся не сбрасывать кэш при переключении
виртуальных контекстов, а то сделали свой VT, а он того,
учебный получился...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/



Reply to: