Re: оффтопик: SORBS
Stanislav Maslovski <stanislav.maslovski@gmail.com> wrote:
> On Fri, May 26, 2006 at 09:14:56PM +0400, Andrey Melnikoff wrote:
> > Иван Лох <loh@1917.com> wrote:
> > > On Thu, May 25, 2006 at 03:18:12PM +0400, Stanislav Maslovski wrote:
> > > > Рискую вызвать флейм, но все же. Сложилось мнение, что СОРБС не прижать и не
> > > > взять за жабры, ибо использование базы - дело добровольное и сам СОРБС якобы
> > > > ни за что не отвечает. Я совсем не юрист, но, по-моему, СОРБС можно
> > > > классифицировать как подстрекателя и организатора преступного сообщества,
> > > > целью которого является вымогательство в пользу третьих лиц.
> >
> > > Да по-моему все уже плюнули. Если ты клиент "Мегафона", который писем
> > > не получает от трети рунета -- с "Мегафоном" и надо судиться. Или по-крайней
> > > мере разбираться. А судиться с этими подонками из SORBS, прикрывающимися
> > > больными детьми -- себе дороже выйдет...
> > Шутка то вся в том, что интернет - он сам в себе. И никто не может заставить
> > меня принимать почту от той-же бразилии. В стандартах интерента нигде нету
> > условия принимать почту откуда попало. А желание не принимать почту может
> > быть аргументированно чесоткой в левой пятке админа.
> Я про другое. Про незаконность любых денежных претензий в какой бы форме в
> SORBS их не выставляли.
> Дело в том, что тот, кто решает воспользоваться SORBS, фактически
> становится участником организованного вымогательства, а не просто
> членом некого сетевого сообщества "неформалов".
> SORBS в данном случае - подстрекатель и организатор. По-моему,
> достаточно одного факта платежа, плюс доказательства того, что этот
> платеж был сделан под давлением, чтобы прикрыть эту "контору".
Честно говоря - я плохо понимаю, причем тут sorbs? Они делают свои списки,
запихивая туда по своим критериям, и фильтруя почту для себя. То, что этим
можно воспользоваться - несомненный плюс, но ведь пользоваться никто не
заставляет.
Из-за чего весь сыр-бор ?
Reply to: