Re: оффтопик: SORBS
On Fri, May 26, 2006 at 09:14:56PM +0400, Andrey Melnikoff wrote:
> Иван Лох <loh@1917.com> wrote:
> > On Thu, May 25, 2006 at 03:18:12PM +0400, Stanislav Maslovski wrote:
> > > Рискую вызвать флейм, но все же. Сложилось мнение, что СОРБС не прижать и не
> > > взять за жабры, ибо использование базы - дело добровольное и сам СОРБС якобы
> > > ни за что не отвечает. Я совсем не юрист, но, по-моему, СОРБС можно
> > > классифицировать как подстрекателя и организатора преступного сообщества,
> > > целью которого является вымогательство в пользу третьих лиц.
>
> > Да по-моему все уже плюнули. Если ты клиент "Мегафона", который писем
> > не получает от трети рунета -- с "Мегафоном" и надо судиться. Или по-крайней
> > мере разбираться. А судиться с этими подонками из SORBS, прикрывающимися
> > больными детьми -- себе дороже выйдет...
> Шутка то вся в том, что интернет - он сам в себе. И никто не может заставить
> меня принимать почту от той-же бразилии. В стандартах интерента нигде нету
> условия принимать почту откуда попало. А желание не принимать почту может
> быть аргументированно чесоткой в левой пятке админа.
Я про другое. Про незаконность любых денежных претензий в какой бы форме в
SORBS их не выставляли. Дело в том, что тот, кто решает воспользоваться SORBS,
фактически становится участником организованного вымогательства, а не просто
членом некого сетевого сообщества "неформалов". SORBS в данном случае -
подстрекатель и организатор. По-моему, достаточно одного факта платежа, плюс
доказательства того, что этот платеж был сделан под давлением, чтобы
прикрыть эту "контору".
--
Cтанислав
Reply to: